Решение по делу № 2-936/2016 от 28.01.2016

.

Дело № 2-936/2016 В окончательной форме изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кожевниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Воробьеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте НОМЕР <данные изъяты> (договор НОМЕР), выпущенной ОАО «Сбербанк России» (филиал - Северный банк) (далее - Банк) с лимитом на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых. В обоснование указано, что на основании заявления Воробьева М.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику был открыт банковский счет и выдана указанная кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей держателя карты в виде нарушения срока уплаты обязательных платежей, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Савинова А.И. в судебном заседание просила удовлетворить иск в заявленной сумме, дополнила, что на день рассмотрения дела платежей, кроме указанных в деле, в счет погашения задолженности от ответчика не поступило. Вины банка в сохранности кредитной карты нет. Ответственность за образование задолженности лежит на ответчике.

Ответчик Воробьев М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оформил кредитную карту в личных целях для подготовки к свадьбе, активно пользовался ею в марте – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., внес ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по карте <данные изъяты> руб. Затем не предполагал ею пользоваться. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. из банка пришло письмо о наличии задолженности. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА картой ответчик не пользовался. Карта всегда находилась при нем, ПИН-код знали лишь ответчик и его супруга. В банке ему пояснили, что операции по карте были совершены с использованием ПИН-кода. Ответчик обратился в полицию, однако производство по его заявлению было прекращено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займa, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым М.Ю. на основании заявления последнего от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на получение кредитной карты <данные изъяты> (договор НОМЕР) была выпущена Банком указанная карта с лимитом на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 6-8).

Договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>, ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО), Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя карт Сбербанка России (ОАО). Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердила, что она с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Ответчик с условиями выдачи и использования кредитной карты был ознакомлен, обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.6-7).

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 731 день.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитана истцом в соответствии с условиями договора от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем указанных Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1.7 Условий держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода.

В судебном заседании ответчик сообщил о том, что ПИН-код банковской карты был сообщен им супруге. Тем самым Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Воробьевым М.Ю. были нарушены. При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств иного ответчик не освобождается от исполнения обязательств перед истцом по указанной выше кредитной карте.

Требование Банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленный срок – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты надлежащим образом им не исполнялись, в связи с чем по состоянию по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с предъявленной к взысканию суммой, указанной в представленном истцом расчете задолженности. Ответчик не заявил возражений относительно размера основного долга по кредитным обязательствам, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчетах, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению расчеты.

Наименование истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменилось на «Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное именование - ПАО Сбербанк.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные принятым судом к зачету платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 3), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Воробьева М.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (договор НОМЕР) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

.

.

Судья Л.В.Демидова