Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2013 ~ М-238/2013 от 20.03.2013

Мотивированное решение

составлено <дата> дело № 2-323\13 ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата>                       г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Кислову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кислову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от <дата>, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> Банк заключил с Кисловым А.С. кредитный договор №...ф о предоставлении денежных средств в сумме ***. на неотложные нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа. Банк просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере ***. и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кислов А.С. в судебное заседание не явился, извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела и копии иска по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.118-119, ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 2 статьи 819 этого же Кодекса указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Как установлено материалами дела, 12 мая 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кисловым Александром Сергеевичем заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №...ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ***. на срок 36 месяцев (л.д.8-9).

По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке №....

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита. В частности пунктом 3.1 установлено, до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2010 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, указанном в Графике платежей.

В силу пункта 4.2 Договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей или несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предоставление заемщику кредита в сумме ***. подтверждается мемориальным ордером №... (л.д.13).

Пунктом 5.4 договора предоставлено право Банку расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае неисполнения Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора №...ф от <дата> ответчик Кислов А.С. своих обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и платы за пользование кредитом, не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика Кислова А.С. по кредитному договору №...ф составляет ***. из которой: : задолженность по основному долгу – ***.; задолженность по оплате за пользование кредитом – ***.; пени по просроченному основному долгу – ***.; пени по просроченной плате в размере ***.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке досудебного урегулирования спора в сентябре 2012 года Банком направлялось Кислову А.С. уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено последним ответчиком внимания (л.д. 23).

Расчет суммы образовавшейся задолженности у суда не вызывает сомнений. В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата всей суммы кредита с процентами истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

При таких обстоятельствах, иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признается обоснованным, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись Кисловым А. С. ненадлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Кислову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кислова Александра Сергеевича (<дата> г.р. уроженец: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (*** задолженность по кредитному договору №...ф от <дата> в размере *** и судебные расходы в размере ***., а всего ***.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Храмых