Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21922/2020 от 09.07.2020

Судья – Власенко В.А. Дело № 33-21922/2020 (№ 2-661/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Гончарова Д.С.

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конверского С.А. к Канделаки К.Е. о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Канделаки К.Е. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2020 года.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2020 г. частично удовлетворено исковое заявление Конверского С.А. к Канделаки К.Е. о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2020 года.

23.03.2020 г. в Центральный районный суд г. Сочи поступила апелляционная жалоба Канделаки К.Е. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2020 года, направленная по средствам почтовой связи 20.03.2020 г.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.03.2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения, где заявителю было предложено устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения суда в срок до 17.04.2020 года.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.04.2020 г. апелляционная жалоба Канделаки К.Е. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2020 г. возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 25.03.2020 г.

27.05.2020 г. в адрес суда поступило ходатайство Канделаки К.Е., направленное по средствам почтовой связи 26.05.2020 г. о восстановлении срока, предоставленного для исправления недостатков апелляционной жалобы и продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2020 г. в удовлетворении заявления Канделаки К.Е. о восстановлении срока на исправление недостатков апелляционной жалобы и продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении Центрального районного суда г. Сочи от 25.03.2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Канделаки К.Е. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2020 г. – отказано.

Данное определение обжалуются Канделаки К.Е., которая в частной жалобе ссылается на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд находит определение суда подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступила апелляционная жалоба Канделаки К.Е. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2020 г. по делу по иску Конверского С.А. к Канделаки К.Е. о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25.03.2020 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, в связи с невыполнением требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков до 17 апреля 2020 г.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.04.2020 г. апелляционная жалоба Канделаки К.Е. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2020 г. возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 25.03.2020 г.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 24.04.2020 г., суд первой инстанции исходил из того, что требования об исправлении недостатков при подаче апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 25.03.2020 г. ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения о возврате апелляционной жалобы от 24.04.2020 г. ответчиком не получена, в материалах дела отсутствуют доказательства направления и вручения указанного определения Канделаки К.Е., в связи с чем процессуальные права стороны ответчика были нарушены, что влечет отмену определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.04.2020 г.

27.05.2020 г. в адрес суда поступило ходатайство Канделаки К.Е. о восстановлении срока, предоставленного для исправления недостатков апелляционной жалобы и продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков по тем основаниям, что копия определения суда от 25.03.2020 г. и от 24.04.2020 г. ей не получена.

Определением суда от 1 июня 2020 г. в удовлетворении указанного заявления отказано, в связи с отсутствием оснований для совершения указанного процессуального действия, поскольку заявление о восстановлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы подано за истечение срока, установленного определением от 25.03.2020 г.

С указанным выводом суда о признании отсутствующими уважительных причин пропуска процессуального срока на исправление недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 25.03.2020 г., суд апелляционной инстанции не может согласиться, так как ответчик в заявлении указал, что определения суда от 25.03.2020 г. и от 24.04.2020 г. не получал, доказательств иного материалы дела не содержат, что повлекло нарушение прав ответчика, в связи с чем определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, суд считает, что доводы частной жалобы об отсутствии возможности исполнить определение судьи и своевременно направить в адрес суда недостающие документы заслуживают внимания.

С учетом изложенного, у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, и отказа в удовлетворении заявления о предоставлении возможности для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2020 года – отменить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 июня 2020 года – отменить.

Возвратить гражданское дело иску Конверского < С.А. >6 к Канделаки < К.Е. >7 о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для решения вопроса о продлении процессуального срока.

Судья: