Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.07.2012 по делу № 4г-6459/2012 от 23.07.2012

4г/3-6459/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой Харченко И.В., поступившей в Московский городской суд 23 июля 2012 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Харченко И.В. к ОАО «Карачаровский механический завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Харченко И.В. подана кассационная жалоба на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба истцом Харченко И.В. не подписана.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Харченко И.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 года – возвратить без рассмотрения по существу.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░