Решение по делу № 2-93/2021 ~ М-56/2021 от 16.03.2021

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания             Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО фирмы «Стиль» к Сиюхова Л.К. о расторжении договора цессия № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденной суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО фирма «Стиль» обратилось в суд свышеуказанным исковым заявлением.Свои доводы истец мотивирует тем, что между ООО фирмой «Стиль» и Сиюхова Л.К.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав и перевода долга № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ООО фирма «Стиль» исполнила надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с п.п.2.2, и 2.3. договора, переуступив свои права и требования Сиюхова Л.К. к застройщику МГОО ДОСР МЖК «Насып» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и, зарегистрировав указанный договор в установленном договором и действующим законодательством порядке. Согласно п.2.4, договора Сиюхова Л.К. надлежало произвести оплату за уступку права по договору № в сумме 2711360,00 рублей, из которых - за счет кредитных средств ПАО Сбербанка России в размере 2 млн.рублей в течении трех рабочих дней с даты подписания договора т.е. с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет ООО Стиль, а оставшиеся 711360.00 рублей за счет собственных средств оплатить в предоставленную ООО Стиль рассрочку наличным или безналичным расчетом, согласно составленному графику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1 дополнительного соглашения № к договору №).В установленный п.1 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок, оплата в ООО Стиль за переуступку прав ответчиком произведена не была. В последующем Сиюхова Л.К. надлежаще уведомлялась письмом № от ДД.ММ.ГГГГ о наличие у нее просроченной задолженности и необходимости ее погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Также в ее адрес была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости полной оплаты имеющейся задолженности в размере 711360 рублей в адрес ООО Стиль. Однако, данные обращения остались Сиюхова Л.К. без ответа. В ходе разбирательства в Шовгеновском районном суде по гражданскому делу № по иску Сиюхова Л.К. к МГОО ДОСР МЖК «Насып», факт неоплаты Сиюхова Л.К. произведенной уступки прав, т.е. несоблюдения существенного условия по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, был рассмотрен, исковые требования ООО фирмы «Стиль», 3-го лица по делу, о взыскании суммы долга были удовлетворенытребования третьего лица по делу ООО фирмы «Стиль» к истцу Сиюхова Л.К., были удовлетворены. Решение по указанному делу вступило в законную силу и получило преюдициальный характер для суда по рассмотрению настоящих исковых требований. В настоящее время Сиюхова Л.К. присужденная судом задолженность по делу не возмещена фирме «Стиль» в досудебном и добровольном порядке, несмотря на то, что имеется указанное решение и непредъявление исполнительного листа к взысканию фирмой «Стиль» в целях недопущения еще большего ухудшения положения Сиюхова Л.К. и изыскания ею возможности хотя бы поэтапного возмещения присужденной суммы. Однако, по настоящее время таковых действий Сиюхова Л.К. предпринято не было, что вынудило ООО фирму «Стиль» обратиться с указанными требованиями в настоящем иске. Таким образом, ответчик Сиюхова Л.К., свои договорные обязательства не исполнила по оплате суммы за переуступку прав в размере 711360 рублей, который следует считать суммой ее основного долга перед ООО Стиль по договору № с ДД.ММ.ГГГГ. На сумму основного долга 711360 рублей подлежат уплате проценты. Сумма процентов по основному долгу составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 135 483,85 рублей, в силу положений ст.208 ГПК РФ расчет присужденной суммы подлежит индексации, в данном случае он составил 51363,10 рублей. При подаче настоящих исковых требований, исходя из цены иска, надлежит уплатить госпошлину в размере 12182 рубля. Учитывая вступившее в силу решение Шовгеновского районного суда по делу № и финансовое положение фирмы «Стиль» - арест банковского счета по делу № Арбитражным судом Республики Адыгея, просим предоставить отсрочку по уплате до вынесения решения по делу, при этом данная обязанность по оплате должна быть возложена на ответчика при вынесении решения по настоящим исковым требованиям.Просили суд расторгнуть договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО фирмой «Стиль» и Сиюхова Л.К., взыскать с Сиюхова Л.К. сумму основного долга по договору переуступки права № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711360 рублей, сумму процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга, в размере 135483,85 рублей, индексацию присужденной суммы в размере 51363,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также в порядке ст.98, 100 ГПК РФ возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12182 рублей.

Представитель истца ОООфирма «Стиль» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик по делу Сиюхова Л.К., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности,дав им надлежащую оценку,приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307, 309, 310, 401 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие по выполнению обязательства, а последний имеет право требовать совершение такового действия, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, лицо, виновное за такое нарушение, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Между ООО фирмой «Стиль» и Сиюхова Л.К.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав и перевода долга № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору ООО фирма «Стиль» исполнила надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с п.п.2.2, и 2.3. договора, переуступив свои права и требования Сиюхова Л.К., к застройщику МГОО ДОСР МЖК «Насып» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4, договора Сиюхова Л.К., надлежало произвести оплату за уступку права по договору № в сумме 2711360,00 рублей, из которых - за счет кредитных средств ПАО Сбербанка России в размере 2 млн.рублей в течении трех рабочих дней с даты подписания договора т.е. с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет ООО Стиль, а оставшиеся 711360.00 рублей за счет собственных средств оплатить в предоставленную ООО Стиль рассрочку наличным или безналичным расчетом, согласно составленному графику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный п.1 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок, оплата в ООО Стиль за переуступку прав ответчиком произведена не была.

Сумма основного долга по договору переуступки права № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет 711360 рублей.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае право по договору цессии №, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суммапроцентов, подлежащих уплате на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135483,85 рублей.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из предоставленного расчета истцом следует, что сумма подлежащая индексации составила 51363,10 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая то, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, выражающееся в несвоевременном внесении платежа, суд считает возможным досрочно расторгнуть договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО фирмой «Стиль» и Сиюхова Л.К..

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, учитывая то обстоятельство, что представитель истца не присутствовал в судебном разбирательстве, суд считает понесенные расходы на оплату услуг представителя не отвечающими требованиям разумности, в связи с чем, следует взыскать с Сиюхова Л.К., в пользу ООО «Стиль» расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика суммы долга, процентов, суммы индексации и понесенные судебные расходы по уплате услуг представителя.

Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, в связи с чем государственную пошлину следует взыскать с истца в размере12182 рублей, поскольку при подаче в суд была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО фирмы «Стиль» к Сиюхова Л.К. о расторжении договора цессия № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденной суммы и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО фирмой «Стиль» и Сиюхова Л.К..

Взыскать с Сиюхова Л.К. в пользу ОООфирма «Стиль» сумму основного долга по договору переуступки права № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711360 рублей.

Взыскать с Сиюхова Л.К. в пользу ОООфирма «Стиль» сумму процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга, в размере 135483,85 рублей.

Взыскать с Сиюхова Л.К. в пользу ОООфирма «Стиль» индексацию присужденной суммы в размере 51363,10 рублей.

Взыскать с Сиюхова Л.К. в пользу ОООфирма «Стиль»судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ООО фирма «Стиль» в доход государства государственную пошлину в размере 12182 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                        п/п                                А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                   А.Н. Воитлев