Решение по делу № 2-211/2014 ~ М-114/2014 от 13.02.2014

               РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года                                            г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Фоос К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2014 года по иску Зубарева С. В. к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы неустойки и денежной компенсации в возмещение морального вреда,

                                   установил:

Истец обратился с иском, с учетом утонения и отказа от иска в части, к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с *** по *** и денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Указав в обоснование требований, что после дорожно-транспортного происшествия ***, в результате которого при столкновении с автомобилем <данные изъяты> под управлением Федоровской С.Н. его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. *** обратился в ответчику, где была застрахована его автогражданская ответственность с заявлением о страховой выплате, а *** ему было отказано в выплате в связи с необходимостью установления степени вины участников ДТП судом. Он обратился с иском к мировому судье судебного участка .....

В судебном заседании истец настаивает на уточненных исковых требованиях и просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с *** по *** и денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на отказ с ответчика в добровольном порядке в выплате ему страховой выплаты и немотивированный отказ. Подтвердил, что подал заявление ответчику о выплате *** и получил отказ ***, со ссылкой о необходимости обращения в суд.

Представитель ответчика, третье лицо Федоровская С.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

*** в 16 часов 30 минут в .... Зубарев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по .... со стороны .... в сторону ...., Федоровская С.Н, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигалась со стороны .... в сторону .... и у дома № по ул. ...., когда водитель Зубарев С.В. совершал маневр обгона движущегося впереди автомобиля, а водитель Федоровская С.Н. двигаясь впереди Зубарева С.В. совершала маневр поворота налево произошло столкновение автомобилей. В результате автомобилю Зубарева С.В. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика согласно договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия *** Федоровской С.Н. застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Решением мирового судьи судебного участка .... по делу по иску Зубарева С.В. к ООО «<данные изъяты>», Федоровской С.Н. от *** о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены исковые требования частично, с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Зубарева С.В. взыскано: в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате стоимости оценки транспортного средства <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате стоимости судебных экспертиз <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. Отказано и в иске к Федоровской С.Н.

Согласно исковому заявлению истец обращался к мировому судье .... с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля, стоимости оценки ущерба, морального вреда и неустойки.

Предусмотренное ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с повреждением автомобиля истца в результате столкновения с автомобилем под управлением Федоровской С.Н. *** страховое возмещение, также денежная компенсация в возмещение морального вреда, штраф и расходы по оплате стоимости оценки автомобиля, проведенных по делу судебных экспертиз взысканы с ООО «<данные изъяты>» решением мирового судьи судебного участка .... ***.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами. Поскольку вопросы взыскания неустойки при нарушении сроков выплаты страхового возмещения потерпевшему регулируются специальным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит разрешению исходя из норм специального закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страховщика произвести потерпевшему выплаты или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше норм, ответственность страховщика в виде уплаты неустойки наступает за нарушение им срока выплаты причитающегося потерпевшему страхового возмещения либо направления потерпевшему мотивированного отказа о полном или частичном отказе в страховой выплате. Следовательно, страховщик не несет ответственности в виде выплаты неустойки только в том случае, если он в течение 30 дней со дня получения заявления и документов, надлежащим образом произвел потерпевшему страховую выплату в размере причиненного ему ущерба или направил потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.

Как заявил истец в судебном заседании ответчиком в срок 30 дней со дня получения его заявления от *** отказано в выплате страхового возмещения.

Ответчиком письмом от *** истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда в результате ДТП с участием транспортных средств под управлением истца и Федоровской С.Н. и с указанием причин отказа (л.д.№).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки с ответчика не имеется, поскольку ответчиком выполнены требования Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С требованиями о незаконности действий ответчика, взыскании с него сумм, подлежащих возмещению, по договору обязательного страхования гражданской ответственности истец не обращался.

С учетом указанного, не имеется оснований для взыскания денежной компенсации в возмещение морального вреда с ответчика.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется и в иске Зубареву С.В. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                 решил:

В иске Зубареву С. В. отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд.

                       Судья: Колесникова И.Е.