Решение по делу № 2-5603/2015 от 19.08.2015

дело № 2-5603/15

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                 Цыкалова Д.А.

при секретаре                         Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» к Казимирова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице представителя ФИО, обратилось в суд с иском к Казимировой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30 января 2014 года между банком и Казимировой А.В. был заключён кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 26 % годовых, сроком до 27 февраля 2014 года.

Банк исполнил надлежащим образом обязанность по предоставлению заёмщику предусмотренной кредитным договором сумму в размере 500000 руб., однако заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика почтовым отправлением кредитором были направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолженности, однако требования банка небыли удовлетворены заёмщиком.

Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на 22 июля 2015 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «ЕвроситиБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Просил рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 марта 2014 года между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Арутюняном Г.Ю. был заключён кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 26 % годовых, сроком до 18 марта 2019 года (п. 1 кредитного договора).

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислил на банковский вклад заёмщика № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий пункта 1 кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного погашения общей суммы кредита и процентов, а также взыскать всю сумму задолженности по кредиту, в случае просрочки погашения основного долга, если договором предусмотрено частичное погашение кредита и/или процентов по кредиту более чем на 10 рабочих дней.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает сроки погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом и не оспорен ответчиком, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2015 года составляет <данные изъяты>,54 руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать с Казимировой А.В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 января 2014 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>,62 руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по просрочке основного долга <данные изъяты> руб., сумма неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8951,53 руб., которую суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» к Казимирова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казимирова А.В. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 января 2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8951,53 руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Советский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья