Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 (2-753/2021;) ~ М-899/2021 от 23.12.2021

копия

№ 2-59/2022

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                       27 января 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Прокопьевой А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Прокопьевой А.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 300 рублей, указав, что на основании договора займа Прокопьевой А.К. были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей по ставке 0,8% в день сроком на 120 календарных дней, однако, должником в установленный договором срок обязательства не исполнены.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменным ходатайством представитель по доверенности Кобрисова А.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, указав, что согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Прокопьева А.К., лично извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 04.02.21 г. судебный приказ от 26.10.20 г. о взыскании с Прокопьевой А.К. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 650 рублей отменен.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании заявления Прокопьевой А.К. о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Прокопьевой А.К. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Индивидуальным условиям которого сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов- ДД.ММ.ГГГГ, ставка 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292 % годовых.

Ответчик ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий договора).

В силу п. 4.2.1 Общих условий договора займа заемщик обязана была вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора.

Заем в размере 30 000 рублей перечислен на карту ответчика 14.06.19 г., что подтверждается справкой.

В соответствии с графиком платежей ответчик должна была возвратить заем в размере 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 28 800 рублей 12.10.19 г.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплату процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20 % годовых.

Как следует из расчета истца на 31.08.20 г., долг заемщика составляет 105 000 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты на просроченный долг 43 242 рубля, проценты 28 800 рублей, пени 2 958 рублей, количество дней просрочки 324 дня.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа перед займодавцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Возражений по иску, по расчетам, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 27.01.22 г. ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Прокопьевой А.К. удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Айталины Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 300 рублей.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5

Решение изготовлено в окончательной форме

28.01.22 г.

       С подлинным ВЕРНО

           Судья                        З.В. Копырина