Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 23.06.2020

10RS0012-01-2020-000355-55 Дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

подсудимого Калганова А.Ю.

защитника - адвоката Райскио О.А., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Калганова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Калганов А.Ю. совершил кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час.30 мин. 29 марта 2020 года до 06 час.25 мин. 30 марта 2020 года Калганов А.Ю., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у здания магазина «Пятерочка № 2499» ООО «Агроторг» по <адрес> путем повреждения неустановленным следствием предметом окна указанного магазина, незаконно проник в помещение торгового зала, откуда похитил бутылку водки марки «БЛАГОДАР ПРЕМИУМ» объемом 0,5л. закупочной стоимостью 186 руб., бутылку коньяка марки «БЕСТУЖЕВ КЛАССИК» объемом 0,25л. закупочной стоимостью 169 руб., коробку вина марки «ЧИОСАН СПЕЛАЯ ВИШНЯ» объемом 1л, закупочной стоимостью 65 руб.71 коп., всего на общую сумму 420 руб.71 коп., причинив ОАО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Калганов А.Ю. распорядился по своему усмотрению: находясь в торговом зале магазина выпил часть вышеуказанной алкогольной продукции, после чего уснул и в последующем был обнаружен в магазине сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району.

Он же, Калганов А.Ю. в период времени с 23 час.00 мин.17 мая 2020 по 00 час.10 мин. 18.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у здания магазина «Пятерочка № 2688» ООО «Агроторг» по <адрес>, путем повреждения кирпичом окна указанного магазина, незаконно проник через него в помещение торгового зала магазина, откуда <данные изъяты> похитил: бутылку водки марки «НЕМИРОВ особая» объемом 0,5л. закупочной стоимостью 199 руб.01 коп., коробку вина марки «ЧИОСАН СПЕЛАЯ СЛИВА» объемом 1л.закупочной стоимостью 81 руб. 31 коп., банку лечо марки «Красная цена» по-болгарски 680гр.закупочной стоимостью 46 руб.66 коп., банку лечо марки «Пиканта» 420гр.закупочной стоимостью 48 руб.97 коп., антиперсперант марки «НИВЕЯ МЕН АРКТИК ОКЕАН» 150мл.закупочной стоимостью 120 руб., всего имущества на общую сумму 495 руб. 95 коп., причинив ОАО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

При этом Калганов А.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: находясь в торговом зале отпил часть вина «ЧИОСАН СПЕЛАЯ СЛИВА», съел часть лечо «Пиканта» и «Красная цена по-болгарски», использовал часть антиперсперанта «НИВЕЯ МЕН АРКТИК ОКЕАН», бутылку водки положил в принадлежащий ему портфель. После чего в торговом зале был обнаружен сотрудниками отделения №2 Сортавальского ОАО филиала ФГКУ ВНГ России по РК (дислокация г. Питкяранта).

В судебном заседании подсудимый Калганов А.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Калганов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» в судебном заседании не участвовали, в ходе предварительного следствия выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Калганова А.Ю. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Калганова А.Ю. доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Калганова А.Ю. по каждому эпизоду преступной деятельности по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый Калганов А.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам суд по обоим эпизодам преступной деятельности относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; по эпизоду от 18.05.2020 - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.В судебном заседании установлено, что преступление 18.05.2020 совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вопреки позиции стороны защиты, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Калганова А.Ю., который злоупотребляет спиртными напитками, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете, однако на приемы не приходит, лечение не проходит, факты неоднократного привлечения Калганова А.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, утрату контроля за своим поведением, оказанное алкоголем влияние на совершенные действия, о чем заявил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство суд признает отягчающим по эпизоду от 18.05.2020.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым Калгановым А.Ю. инкриминированных ему преступлений образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем по обоим эпизодам преступной деятельности отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает для подсудимого Калганова А.Ю. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Калганову А.Ю. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, так как для достижения целей наказания к Калганову А.Ю. достаточно применения основного вида наказания.

Суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого Калганова А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. А также положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей наиболее строго вида наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, личность Калганова А.Ю., который имеет намерение встать на путь исправления, обратиться за лечением от алкоголизма, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Питкярантского городского суда от 03 июня 2019 года Калганов А.Ю. был осужден к обязательным работам сроком на 300 часов, которое по постановлению Питкярантского городского суда от 03 февраля 2020 года было заменено на 18 дней лишения свободы, которое он отбыл.

Избранная в отношении Калганова А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования по делу представителями потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО19 и ФИО20 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму 15374 рубля 21 копейка и 48103 рубля 34 копейки соответственно. Подсудимый Калганов А.Ю. с предъявленными гражданскими исками согласен. В судебное заседание представители гражданского истца не явились, не ходатайствовали о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие. С учетом положений ч.3 ст.250 УПК РФ, мнения государственного обвинителя гражданские иски ООО «Агторорг» подлежат оставлению без рассмотрения. За гражданскими истцами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Калганова Александра Юрьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Калганову Александру Юрьевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Калганова Александра Юрьевича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калганову Александру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО19 на сумму 15374 рубля 21 копейка и ФИО20 на сумму 48103 рубля 34 копейки оставить без рассмотрения. За гражданскими истцами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки, бутылку коньяка, 2 коробки вина, флакон антиперсперанта, две банки лечо - передать потерпевшим, а при отказе забрать – уничтожить, рюкзак с вещами – возвратить осужденному, а при отказе забрать – уничтожить; два следа пальце рук, счета фактуры, два CD-RW диска с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить при деле, кирпич – уничтожить,.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                             И.М.Прокофьева