Определение о передаче дела по подсудности от 05.09.2022 по делу № 02-6182/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                                                                      г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи  Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6182/22 по иску Ефремова А.Н. к Дмитричеву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Дмитричеву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, однако указанный адрес не относится  к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании  статьи 28  ГПК РФ  иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.  

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 года N 623-О-П и от 15.01.2009 года N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как усматривается из адресной справки, поступившей в суд на запрос суда, с 19.08.2014 г. местом жительства ответчика является: адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес ответчика к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы не относится, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6182/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: