Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2019 ~ М-630/2019 от 26.06.2019

07RS0006-01-2019-001811-41 М-630/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т., изучив исковое заявление Алифиренко Елизаветы Владимировны к Козорезову Виталию Викторовичу о выделе в праве собственности на нежилое помещение и определении порядка пользования нежилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алифиренко Е.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР к Козорезову В.В. с вышеуказанным иском, в котором просит выделить принадлежащую ей 1/2 долю в натуре, а именно 24,6 кв.м. от общего помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Данное заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения её прав, свобод или законных интересов ответчиком - Козорезовым В.В., а также представить доказательства этому; - представить доказательства, подтверждающие наличие технической возможности реального раздела указанного нежилого помещения в заявленных истцом размерах в соответствии с ее долей; - оценить долю, подлежащую выделению в собственность, с учетом стоимости которой указать цену иска; - оплатить государственную пошлину исходя из стоимости доли спорного имущества и предоставить её в суд.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес Алифиренко Е.В., однако, почтовая корреспонденция, направленная последней, возвращена в суд, с указанием на почтовом конверте причины возврата «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этих обстоятельствах, а также поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в определении суда в предоставленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное Алифиренко Е.В. исковое заявление, подлежит возвращению ей со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алифиренко Елизаветы Владимировны к Козорезову Виталию Викторовичу о выделе в праве собственности на нежилое помещение и определении порядка пользования нежилым помещением, возвратить Алифиренко Елизавете Владимировне со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Алифиренко Елизавете Владимировне, что возвращение искового заявления не препятствует её повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов