Решение по делу № 2-785/2019 (2-3709/2018;) ~ М-3999/2018 от 26.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2019 года                                                                   <адрес>

          Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление МВД по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением,-

                                                       у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОП «Центральный» УМВД по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в указанной квартире она проживала совместно со своим сыном ФИО3, где он в настоящее время состоит на регистрационном учете. Однако несколько лет назад ФИО6 сменил постоянное место жительства и на сегодняшний день его местонахождение ей не известно, общение с ней не поддерживает. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, каких – либо отношений не поддерживают. Ответчик несколько лет назад собрал все принадлежавшие ему вещи, добровольно отдал ключи от указанной квартиры и сообщил, что больше проживать в квартире не намерен. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в указанном жилом помещении, то есть, включая и ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она является пенсионеркой, однако вынуждена, нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Учитывая изложенное, считает, что ответчик членом ее семьи не является, в связи с чем, за ним следует прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением – <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица с отдела по вопросам миграции ОП «Центральный» УМВД по <адрес> МВД по <адрес>.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям, пояснила, что ей известно, что ранее в отношении ее сына было возбуждено уголовное дело, в связи с чем он объявлен в розыск. Местонахождение сына ей не известно, в квартире он не проживает с 2014 года.

Представитель ответчика - защитник ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10).

Из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Симферопольского жилищно-строительного кооператива в квартире по адресу: г Симферополь, <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, что также подтверждается справкой МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, проживающая по адресу <адрес>, пояснила в судебном заседании, что ответчик ФИО3 приблизительно с 2015 года не живет в квартире истицы ФИО2, после отъезда ответчик не предпринимал попытки вселится в квартиру, препятствия в проживании ему не чинятся, его вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что приходится крестной ответчику. ФИО3 не проживает с 2015 года в <адрес>, после отъезда вселиться в квартиру истицы не пытался, препятствия в проживании ему не чинились, вещей ответчика в квартире не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО3 находится в федеральном розыске со ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. До настоящего времени место нахождения разыскиваемого ФИО3 не установлено.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности суд с учетом объяснений истца, которые не противоречат иным материалам дела и подтверждаются ими, в том числе в части заявленных ею обстоятельств выбытия ответчика из спорного жилого помещения и непроживания в нем с 2015 года до настоящего времени, отсутствии с ним общего хозяйства и общего бюджета, общих предметов быта, неисполнении ответчиком обязательств по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, отсутствии оговоренного со стороны ответчика порядка пользования спорным жилым помещением, отсутствия каких-либо препятствий в пользовании квартирой, учитывая, что причины не проживания не носят уважительного характера, а также, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, своих вещей в квартире не имеет, вселиться в вышеуказанную квартиру ответчик не пытался, обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет, при этом с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой, полагает, что исковые требования ФИО2 о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

                                                                     РЕШИЛ:

          Иск ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 квартирой по <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-785/2019 (2-3709/2018;) ~ М-3999/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Губанова Валентина Петровна
Ответчики
Губанов Дмитрий Иванович
Другие
УМВД по гор. Симферополю
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Заболотная Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
26.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2018Передача материалов судье
28.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.02.2019Предварительное судебное заседание
14.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее