Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2010 от 10.06.2010

ФИО9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2010 года г. Солнечногорск                                                             

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Серазитдинова Э.Т. с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона майора юстиции Волкова С.И., потерпевшего ФИО2, подсудимого Зыкова К.Б., его защитника-адвоката Андисовой Р.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Коняевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 32516 по призыву младшего сержанта

Зыкова Константина Борисовича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, около 14 часов, в комнате хранения вещевого имущества подразделения войсковой части 32516, дислоцированной п/о ... ..., Зыков, являясь начальником по своему воинскому званию для рядового ФИО2, по надуманному поводу, в нарушение ст.ст. 19, 34, 67 Устава внутренней службы ВС РФ, и ст.ст. 3, 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, нанёс последнему удар кулаком в область нижней челюсти справа и два удара коленом в область носа, причинив ему «закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ссадину спинки носа», повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть легкий вред здоровью.

Подсудимый Зыков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и по обстоятельствам содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность Зыкова в содеянном, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший ФИО2 показал, что в двадцатых числах февраля 2010 года, в обеденное время, он со старшим сержантом Скачедубом прибыл в расположение 6 учебной роты войсковой части 32516 для получения вещевого имущества. При входе в подразделение он был окликнут младшим сержантом Зыковым в неуважительной форме, в связи с чем не посчитал нужным отвечать на него и прошёл в комнату хранения вещевого имущества. Спустя непродолжительное время в у казанной комнате, Зыков нанес ему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти. Желая прекратить насилие со стороны Зыкова, он стал отталкивать его от себя и в какой то момент наклонился вперед. В этот момент Зыков, держа его голову одной рукой, нанес ему два удара коленом правой ноги в область носа. От данных ударов он почувствовал резкую боль в области носа, у него сильно помутнело в глазах, он потерял равновесие и присел на пол, у него из носа сильно потекла кровь. В связи с полученными телесными повреждениями он был помещён на стационарное лечение в военный госпиталь.

Указанные обстоятельства полностью соответствуют протоколам следственных экспериментов и очных ставок с участием потерпевшего и подсудимого, в ходе которых они, полностью подтвердили свои показания и продемонстрировали локализацию ударов и механизм их нанесения.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что Дата обезличена года, около 14 часов, находясь в комнате хранения вещевого имущества войсковой части 32516, где кроме него находились ещё Зыков и ФИО2, стоя спиной к ним, слышал звуки борьбы. Обернувшись, он увидел ФИО2 сидящего на полу у которого из носа текла кровь, и стоящего рядом с ним Зыкова. Из чего он понял, что Зыков применил насилие к ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель, ФИО7 показал, что Дата обезличена года в обеденное время, от младшего сержанта Зыкова ему стало известно о том, что незадолго до этого, он применил насилие к рядовому ФИО2, выразившееся в нанесении последнему одного удара кулаком в область лица и двух ударов коленом в область носа.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличенж от Дата обезличена года, рядовому ФИО2 было причинено повреждение – «закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ссадина спинки носа», которое повлекло кратковременное расстройство здоровья, и по этому критерию расценивается как легкий вред здоровью.

Выводы указанного заключения не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку сделаны квалифицированным специалистом, основываются на исследовании и анализе всех имеющихся по делу данных и согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей.

На основании приведённых выше доказательств суд считает виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказанной.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд, считает установленным, что Зыков, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для рядового ФИО2, Дата обезличена года, около 14 часов, в казарменном помещении части, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует эти его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Военным прокурором Солнечногорского гарнизона заявлен гражданский иск о взыскании с Зыкова в пользу Федерального государственного учреждения «574 военный клинический госпиталь Московского военного округа» денежных средств, в размере 26211 рублей, в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО2, пострадавшего в результате умышленных действий подсудимого.

Подсудимый Зыков гражданский иск признал полностью.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён умышленными действиями военнослужащих, повлекших затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Пунктом 4 ст. 6 указанного Закона установлено, что размер ущерба, причинённого в этом случае, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в военно-медицинских учреждениях.

Согласно справке – расчёту, представленной гражданским истцом, на лечение ФИО2 в Федеральном государственном учреждении «574 военный клинический госпиталь Московского военного округа» за период с 26 февраля по 11 марта 2010 г. затрачено 26211 рублей.

Из квитанции СБ 7981/1653 от Дата обезличена года усматривается, что в счёт частичного возмещения указанного ущерба подсудимым на расчётный счёт ФГУ ««574 военный клинический госпиталь Московского военного округа» перечислена денежная сумма в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание, что ущерб здоровью потерпевшего ФИО2, о возмещении затрат на лечение которого просит гражданский истец, был причинён действиями подсудимого, исходя из приведённых выше требований законодательства и документального подтверждения суммы иска, заявленный военным прокурором гражданский иск суд находит обоснованным, но с учётом уплаченной подсудимым в счёт возмещения ущерба денежной суммы, подлежащим удовлетворению частично - в размере 21211 рублей.

При назначении Зыкову вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, выслужил установленный законом срок военной службы, по службе характеризуется положительно.

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2 о снисхождении к подсудимому.

Совокупность названных обстоятельств суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Зыкова без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зыкова Константина Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зыкову К.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление и не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Зыкова К.Б., - наблюдение командования войсковой части 32516, - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск военного прокурора Солнечногорского гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Зыкова Константина Борисовича в пользу Федерального государственного учреждения «574 военный клинический госпиталь Московского военного округа» денежную сумму в размере 21211 (двадцати одной тысячи двухсот одиннадцати) рублей.

В удовлетворении требования истца о взыскании с Зыкова К.Б. в пользу Федерального государственного учреждения «574 военный клинический госпиталь Московского военного округа» возмещения за лечение потерпевшего ФИО2 в размере, превышающем указанную сумму, - отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу

                                                                                                   Э.Т. Серазитдинов

.

.

.