Решение по делу № 2-2320/2014 от 12.05.2014

Дело №2-2320/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием представителя истца – Б.И.Р по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к О.Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику О.Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Заемщику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако обязательства не исполнены. В связи с существенным нарушением условий договора истец просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца Б.И.Р, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания, о чем в деле имеется уведомление.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что договору от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора (ст.3) ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.

Суду представлен расчет основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что погашение задолженности заемщиком имело место в июне, июле и ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному договору, из расчета задолженности видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. О.Е.А полностью перестал исполнять обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. номер №) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках вышеуказанного требования банк предложил заемщику досрочно расторгнуть кредитный договор, указанное требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении кредитного договора заемщиком было проигнорировано.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также п.№ кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ответчиком, проверен судом, ответчик не представил возражений и доказательств в их обоснование, обязанность эта предусмотрена ст. 56 ГПК РФ, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной суммы госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с направлением в адрес должника О.Е.А требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, подтвержденные кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) к О.Е.А о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с О.Е.А в пользу «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с О.Е.А в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина