Решение по делу № 2-1694/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1694/16г.            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г.     г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исрапиловой ФИО11 о включении периода работы в педагогический стаж,

установил:

Исрапилова П. М. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы указав, что отработав необходимый для назначения досрочной пенсии 25-летний педагогический стаж, она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. В пенсионном фонде отказались принимать ее заявление, объясняя это тем, что представленные документы должны пройти проверку до того, как будет подано письменное заявление.

Некоторое время спустя истица получила письмо, которым специалисты пенсионного фонда ставят ее в известность о том, что период работы с 11.09.1998г. по 01.02.2004г. в должности учителя русского языка и литературы в СШ №9 г. Буйнакска, исключен из ее педагогического стажа. Причина данного исключения заключается в том, что указанный период не отражен в трудовой книжке истицы, а также в выписке из лицевого счета.

В судебном заседании Исрапилова П. М. требования поддержала и пояснила, что с 01.09.1998г. она была принята на работу в Буйнакский филиал ДГУ в качестве преподавателя русского языка, а с 11.09.1998г. она устроилась в СШ №9 г. Буйнакска учителем русского языка и литературы по совместительству. На работу в филиал ДГУ она устроилась раньше, соответственно и запись в трудовой книжке была занесена Буйнакским филиалом ДГУ. По правилам заполнения трудовых книжек, если лицо в один и тот же период осуществляет трудовую деятельность более чем в одном месте, то в трудовую книжку вносится запись только с одной организации, а подтверждением трудовой деятельности в других организациях служат выписки из приказов. Что касается кодов в выписке из лицевого счета, то причины, по которым администрацией СШ №9 они не были проставлены, ей не известно.

Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД Гаджиев Ю. А. требования истицы не признал и пояснил, что в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В выписке из индивидуального лицевого счета Исрапиловой П. М., оспариваемый период не отражен как педагогический стаж, в связи с этим указанный период не может быть включен в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Исрапиловой /Самедова/ П. М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки Исрапиловой П. М. следует, что в период с 01.09.1998г. по 05.08.2003г. истица работала в Буйнакском филиале ДГУ в качестве преподавателя русского языка.

Согласна выписке из лицевого счета от 11.09.1998г. № «а», Самедова ФИО12 была принята в СШ № <адрес> в качестве учителя русского языка и литературы тем же числом.Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и Самедова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак 09.02.2001г., после чего последней была присвоена фамилия «ФИО9».

Согласно выписке из приказа от 01.02.2004г. №, Исрапилова ФИО14, была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию с 01.02.2004г.

Факт работы в должности учителя русского языка и литературы в СШ №9 г. Буйнакска также подтверждается актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже за №1043 от 19.10.2015г., составленного специалистом-экспертом ГУ-ОПФР по РД в г. Буйнакске, Салмановым Х. А.

Должность учителя предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждённого Правительством РФ 29.10.2002г №781. Вышеуказанным Списком так же предусмотрены среднеобразовательные школы.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществляемым педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Кроме того, из письма исполнительной дирекции ПФ РФ от 03.04.2009г. 25-26/2973 усматривается, что вопросы досрочного назначения трудовой пенсии по старости рассматриваются в каждом конкретном случае с учетом совокупности сведений, содержащихся в документах.

Несмотря на то, что в оспариваемый период истица работала в среднеобразовательной школе в должности учителя, ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы отказывает во включении оспариваемого периода работы в специальный стаж. При этом представитель ответчика не оспаривает факт того, что в оспариваемый период истица выполняла обязанности педагога, а внесение кодов особых условий труда в выписку из лицевого счета не входило в функциональные обязанности истицы.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в образовательных учреждениях, отказ Исрапиловой П. М. во включении оспариваемого периода в педагогический стаж работы ведёт к ущемлению её конституционного права.

Досрочная трудовая пенсия за выслугу лет назначается граждан в зависимости от вида деятельности образовательных учреждений, в которых они осуществляли трудовую деятельность. То есть, работая в СШ №9 г. Буйнакска, Исрапилова П. М. выполняла обязанности учителя русского языка и литературы, что в свою очередь относится к педагогической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Исрапиловой ФИО15 удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкала включить период работы Исрапиловой ФИО16 с 11.09.1998г. по 01.02.2004г. в должности учителя русского языка и литературы в СШ №9 г. Буйнакска в педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно ст. 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий                     Б.М. Магомедрасулов