Мотивированное решение по делу № 02-1849/2022 от 29.04.2022

УИД 77RS0035-02-2022-003434-31

Дело № 2-1849/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морис фио к Романченко Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морис (ранее – Мелихова) С.А. обратилась в суд с иском к Романченко И.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что дата между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма в срок до дата. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата ответчик получил в заем от истца денежные средства в сумме сумма, обязался их вернуть в срок до дата, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлена расписка.

Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что полученные денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием возвратить истцу сумму займа в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашения долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов на сумму долга за период с дата по дата составляет сумма

Данный расчет суд находит законным и обоснованным, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере сумма – подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга, начиная с дата и по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морис фио к Романченко Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романченко Ирины Сергеевны в пользу Морис фио суму долга в размере сумма, проценты на сумму долга за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Романченко Ирины Сергеевны в пользу Морис фио проценты на сумму долга, начиная с дата и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Решетова