Мотивированное решение от 24.04.2023 по делу № 02-1758/2023 от 26.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-016376-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                 адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2023 по иску Юрковой Наталии Владимировны к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, обязании направить информацию и прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юркова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер» о признании договора займа № 6150375 от 05.03.2020 незаключенным, обязать ООО МФК «Займер» внести соответствующие изменения в кредитную историю Юрковой Н.В., удалить ее персональные данные, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что  07.11.2022 через сайт Госуслуги истцу стало известно об имеющемся в отношении нее судебном производстве. Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 адрес с Юрковой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору № 6150375 от 05.03.2020 в размере сумма 09.11.2022 определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен на основании возражений Юрковой Н.В. 14.11.2022, ознакомившись в материалами дела, истец узнала, что от ее имени был взят заем в размере сумма под 365% годовых сроком до 26.03.2020. Договор был заключен в электронном виде с использованием персональных данных истца. Истец указывает, что никогда не оформляла кредитов в данной кредитной организации, согласия на обработку своих персональных данных не давала, заявок не получение займа не подавала, учетную запись не создавала и не использовала. 23.11.2022 истец подала заявление в ОМВД России по адрес (КУСП 23742) с требованием возбудить дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Займер» по ст. 13.11 КоАП РФ, а также заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Номер мобильного телефона телефон, с которого был введен пароль для получения займа, принадлежит ООО «Скартел» под торговой маркой YOTA, зарегистрированному в адрес. 28.11.2022 истец оформила претензию в адрес ООО «Скартел», ответом на которую стало извещение, что Юркова Н.В. не является и никогда не являлась клиентом компании YOTA. Карта с номером 446915** ****9229, на которую были перечислены сумма выдана банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 30.11.2022 истец обратилась в ООО «ХКФ Банк» с запросом о принадлежности ей указанной карты, на что банк дал ответ об отсутствии зарегистрированных договоров с Юрковой Н.В. Действия ответчика истец полагает незаконными, в связи с чем обратился в суд, и просит об удовлетворении иска.

Истец Юркова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлены возражения на иск.

Представитель третьих лиц ООО «Скартел», адрес, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились,  извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно адрес кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только адрес кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что 07.11.2022 через сайт Госуслуги истцу стало известно об имеющемся в отношении нее судебном производстве.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 адрес с Юрковой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору № 6150375 от 05.03.2020 в размере сумма 

09.11.2022 определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен на основании возражений Юрковой Н.В.

14.11.2022, ознакомившись в материалами дела, истец узнала, что от ее имени был взят заем в размере сумма под 365% годовых сроком до 26.03.2020. Договор был заключен в электронном виде с использованием персональных данных истца.

Истец указывает, что никогда не оформляла кредитов в данной кредитной организации, согласия на обработку своих персональных данных не давала, заявок не получение займа не подавала, учетную запись не создавала и не использовала.

23.11.2022 истец подала заявление в ОМВД России по адрес (КУСП 23742) с требованием возбудить дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Займер» по ст. 13.11 КоАП РФ, а также заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Номер мобильного телефона телефон, с которого был введен пароль для получения займа, принадлежит ООО «Скартел» под торговой маркой YOTA, зарегистрированному в адрес. 28.11.2022 истец оформила претензию в адрес ООО «Скартел», ответом на которую стало извещение, что Юркова Н.В. не является и никогда не являлась клиентом компании YOTA.

Карта с номером 446915** ****9229, на которую были перечислены сумма выдана банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 30.11.2022 истец обратилась в ООО «ХКФ Банк» с запросом о принадлежности ей указанной карты, на что банк дал ответ об отсутствии зарегистрированных договоров с Юрковой Н.В.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 14 адрес от 16.02.2023 ООО МФК «Займер» отказано в удовлетворении исковых требований к Юрковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № 6150375 от 05.03.2020, поскольку истцом не был доказан факт заключения с Юрковой Н.В. спорного договора займа.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «Займер» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца Юрковой Н.В. за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № 6150375 от 05.03.2020 незаключенным и обязании ООО МФК «Займер» внести соответствующие изменения в ее кредитную историю, удалить персональные данные Юрковой Н.В.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом незаключенным, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем суд полагает применимыми положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при разрешении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма, поскольку о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма  – расходы Юрковой Н.В. по оплате юридических услуг, подтвержденные представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд, подготовке иных необходимых в обоснование иска материалов, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, признаваемые судом необходимыми понесенные истцом почтовые расходы на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 6150375 ░░ 05.03.2020 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.