Определение по делу № 2-158/2014 (2-3253/2013;) ~ М-3364/2013 от 19.12.2013

.....

Дело №2-158/2014                                    30 января 2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.

с участием

истца Кивилева Е.Л.,

представителя ответчика ООО «УК «Стройальянс» Кирсань Н.Ю., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Кивилева Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кивилев Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Стройальянс» о взыскании неустойки. Иск обосновывает тем, что между истцом и ООО «УК «Стройальянс» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п.1.1. Договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства (..... квартиру № площадью ..... кв.м). Согласно п.3.1 Договора проектный срок окончания строительства жилого дома и получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию – не позднее ..... квартала <дата>, т.е. не позднее <дата> Согласно п.3.2 Договора срок передачи квартиры – ..... месяца с момента получения застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, т.е. не позднее <дата> Согласно п.3.5 Договора передача квартиры осуществляется на основании акта приемки-передачи в течение ..... дней после получения застройщиком акта ввода в эксплуатацию квартиры, т.е. не позднее <дата> Истец свои обязательства по оплате стоимости долевого участия по Договору выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по передаче квартиры истцу в срок, согласованный в договоре, не выполнил. Просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки исполнения обязательства с <дата> по <дата> в размере ..... руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Кирсань Н.Ю., действующая на основании доверенности № от <дата>, с исковыми требованиями не согласна.

    В судебном заседании стороны по заявленным истцом исковым требованиям пришли к мировому соглашению, согласно которому истец Кивилев Е.Л. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «УК «Стройальянс» неустойки в размере ..... руб., а ответчик ООО «УК «Стройальянс» добровольно в срок до <дата> оплачивает истцу ..... руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях достигнутых сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст. ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, и последующего прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Кивилевым Е.Л. и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» в лице представителя Кирсань Н.Ю., действующей на основании доверенности № от <дата>, утвердить на следующих условиях:

истец Кивилев Е.Л. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» неустойки в размере ..... руб., а ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» добровольно в срок до <дата>. выплачивает истцу ..... руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.

Производство по делу по иску Кивилева Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс» о взыскании неустойки в размере ..... руб. прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)                 И.А.Бурдина

Копия верна. Судья