Мотивированное решение от 10.12.2018 по делу № 33-32600/2019 от 25.07.2019

Судья Булычева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 33-32600

30 июля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 04 декабря 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, обязании  исключить запись о праве собственности, признании завещания недействительным – отказать,

у с т а н о в и л а:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио  о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением         от 29 декабря 2016 года, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес   исключить запись о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признании завещания от 21 июня 2016 года недействительным.

В обоснование требований указано, что 12 ноября 2017 года умер фио, родной племянник истца, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес и квартиры по адресу: адрес. Наследниками по закону к имуществу умершего являются истец и ее сестра фио Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № . При ознакомлении с наследственным делом истец узнала, что фио составлено завещание, удостоверенное 21 июня 2016 года вр.и.о. нотариуса адрес фио А.В., которым все свое имущество фио  завещал в равных долях ответчикам фио и фио В период составления указанного завещания фио не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, так как он страдал алкоголизмом, имел в связи с этим ряд сопутствующих заболеваний. Кроме того, ранее принадлежавшая фио на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, в настоящее время принадлежит фио на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 29 декабря 2016 года, Указанный договор подлежит расторжению, поскольку не исполнялся ответчиком.

 Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, иск поддержали.

 Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио  по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ее представителя фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом установлено, что 29 декабря 2016 года между фио и фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого фио передал бесплатно в собственность фио  принадлежавшую фио на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, а фио принял обязанность пожизненного содержания фио в виде ежемесячной выплаты денежных средств, обеспечения потребности в жилище, питании, одежде, уходе и необходимой помощи, оплате ритуальных услуг.

12 ноября 2017 года умер фио, к имуществу умершего нотариусом адрес фио 03 апреля 2018 года открыто наследственное дело № .

С заявлением о принятии наследства обратились фио, фио, представив завещание, составленное вр.и.о. нотариуса адрес фио, фио от 21 июня 2016 года, которым фио завещал фио и фио в равных долях по ½ доле в праве собственности на все принадлежащее ему имущество.

Также с заявлением о принятии наследства по закону обратилась фио

Право собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано за фио на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 29 декабря 2016 года.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1, 177, 420, 421, 450, 583, 594, 597, 599, 601, 1118 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что доказательств недействительности завещания фио, а также доказательств неисполнения фио условий договора пожизненного содержания с иждивением не представлено.

Учитывая, что не имеется оснований для расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, суд правомерно отказал в удовлетворении производных требований об исключении записи о праве собственности фио на квартиру.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, фио умер менее чем через год после заключения данного договора, последний год жизни находился в болезненном состоянии и не мог отдавать отчет своим действиям, поскольку страдал от алкоголизма, имел ряд заболеваний, что не было учтено судом при проверке доводов о действительности завещания, а также что в состав наследства входит также квартира по адресу: адрес, отмену обжалуемого решения не влекут.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 Согласно ст. 1118 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

 Заявляя о недействительности завещания по тому основанию, что наследодатель на момент его составления находился в таком состоянии, когда не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, именно истец должна доказать данные обстоятельства.

Доводы истца сводятся к тому, что фио на дату составления завещания страдал от алкоголизма, имел в связи с этим ряд сопутствующих заболеваний.

Между тем, никаких доказательств приведенным доводам истец не представила, данных о том, что фио состоял на учете у врача нарколога по поводу алкоголизма, либо у врачей психиатра или невропатолога по поводу психических проблем в деле не имеется, медицинских документов истцом не представлено, об источниках их возможного получения суду не сообщалось, о проведении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении наследодателя заявлено не было.

При таких данных довод истца о том, что фио на момент составления завещания не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить объективно не подтвержден.

Согласно материалам дела к моменту открытия наследства после смерти фио квартира по адресу: адрес, находилась уже в собственности фио на основании заключенного между фио и фио 29 декабря 2016 года договора пожизненного содержания с иждивением, переход права собственности на квартиру по указанному адресу зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес в установленном законом порядке.

фио распорядился всем принадлежащим ему имуществом, включая и квартиру по адресу: адрес (в случае, если она входит в наследственную массу), составив 21 июня 2016 года завещание на имя фио, фио

При неоспоренном завещании право наследования имеется в данном случае, в силу положений ст. 1111 ГК РФ, только у наследников по завещанию, а потому требования истца о расторжении договора пожизенного содержания с иждивением на квартиру по адресу: адрес не подлежат удовлетворению также и в силу того, что к кругу лиц, призывающихся к наследованию она не относится, расторжение договора не может создать для нее никаких правовых последствий.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░