Определение о прекращении производства по делу от 05.12.2018 по делу № 02-5482/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5482/2018 по иску Цывенкова фио к фио Амрах оглы о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цывенков фио обратился в суд с иском к фио Амрах оглы о взыскании суммы задолженности.

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, представителем истца по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец Цывенков фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного представителем истца, судом приняты во внимание требования ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми отказ подан суду в письменной форме, представителю истца, имеющему полномочия на подачу заявления о полном или частичном отказе от иска, которые судом проверены, последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны, в связи с чем оснований для отказа в принятии судом такого заявления не имеется.

Таким образом, суд принимает отказ представителя истца по доверенности фио от заявленных исковых требований к фио Амрах оглы о взыскании суммы задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 27 290 (сумма прописью) рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца фио от исковых требований к фио Амрах оглы о взыскании суммы задолженности.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Цывенкову фио государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 27 290 (сумма прописью) рублей 00 копеек согласно платежному поручению № 831 от дата.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.