Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-233/2014 от 22.12.2014

№ 4/1-9.1-15               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

9 февраля 2015 года                                                                                               г. Прохладный

         Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Танашева М.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденного Антропова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

           Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Танашева М.Ю.,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Антропов Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Он же, Антропов Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ г.; конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Антропов Д.А., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшая, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не настаивала на своем участии в нем, а также не направила своего представителя, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

     Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., полагавшего ходатайство осужденного преждевременным; прокурора Танашева М.Ю., полагавшего данное ходатайство не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личного дела Антропова Д.А., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осужден Антропов Д.А. и в настоящее время отбывает наказание в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершенные преступления небольшой и средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что Антропов Д.А. к настоящему времени отбыл 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней из назначенного ему срока лишения свободы.За данный период времени Антропов Д.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Трудоустроен, проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенных преступлениях признал и раскаивается. Администрацией колонии Антропов Д.А. характеризуется положительно, но полагает ходатайство преждевременным.

Уголовно - исполнительный и уголовный законы не содержат предписаний о том, что ранее наложенные и досрочно снятые или погашенные истечением срока взыскания не должны учитываться судом в качестве характеризующих данных при проверке и оценке сведений о поведении осужденной за весь период отбывания наказания.

Наличие равного количества поощрений и взысканий, дают основание для вывода о том, что осужденный недостаточно зарекомендовал себя с положительной стороны и характеризуется неопределенностью поведения.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора,     данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взыскания и поощрения, отношение к труду и режиму отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также то, что второе преступление Антропов Д.А. совершил в период испытательного срока по первому приговору, то есть не встав на путь исправления.

Изложенные обстоятельства являются для суда достаточными основаниями для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в силу чего находит ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

           Ходатайство осужденного Антропова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

                  Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                 М.Т. Гятов