Решение по делу № 9-160/2017 ~ М-1604/2017 от 26.12.2017

9-160/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года                 город Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Ворзонина А.В., ознакомившись с исковым заявлением Герасимовой Надежды Михайловны к Воробьеву Роману Анатольевичу об установлении факта принятия наследства и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей <дата>, и восстановить ей пропущенный срок для принятия указанного наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Вместе с тем требование об установлении факта принятия наследства вытекает из требования о восстановлении срока для принятия наследства, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства, учитывая правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указывает, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В исковом заявлении отсутствуют требования о признании за истцом права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования.Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика -организации.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подсудны Вышневолоцкому городскому суду Тверской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, с настоящим исковым заявлением истцу необходимо обратиться в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что если дело не подсудно суду, то исковое заявление возвращается заявителю, и судья указывает истцу, в какой суд следует обратиться.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Герасимовой Надежды Михайловны к Воробьеву Роману Анатольевичу об установлении факта принятия наследства и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства возвратить истцу.

    Разъяснить, что с указанным исковым заявлением заявитель вправе обратиться в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.В.Ворзонина