Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-180/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-180/2019

УИД 33RS0015-01-2019-002003-84                                                               *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года              город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кривова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей - гражданского истца Парфеновой Т.В.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Алибоевой Н.А.,

подсудимого Мамедова Э.А.,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамедова Эрика Александровича, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,      

установил:

Мамедов Э.А. совершил два грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 28 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Мамедова Э.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 12 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Мамедова Э.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 9 января 2019 года около 11 часов 30 минут Мамедов Э.А., находясь вблизи адрес, увидев ранее незнакомую ему Потерпевший №2, следовавшую в указанном месте с сумкой в правой руке, решил совершить открытое хищение сумки Потерпевший №2, полагая, что в ней могут находиться материальные ценности.

С указанной целью Мамедов Э.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц, в указанном месте в указанное время подошел к Потерпевший №2, с целью облегчения совершения преступления и завладения имуществом потерпевшей толкнул своим левым плечом в левое плечо Потерпевший №2, то есть применил в отношении последней насилие, не опасное для здоровья, отчего последняя упала на землю, испытав от удара физическую боль. Воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №2 сломлена, и она не оказывает сопротивления, Мамедов Э.А. схватил принадлежащую последней сумку, в которой находился не представляющий какой-либо материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей и документы на имя Потерпевший №2, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны, СНИЛС, квитанция об оплате технического обслуживания и не представляющий какой-либо материальной ценности кошелек желтого цвета. На требование Потерпевший №2 прекратить преступные действия Мамедов Э.А. не отреагировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 физическую боль и материальный ущерб в сумме 800 рублей.              

2) 26 января 2019 года около 18 часов 30 минут Мамедов Э.А., находясь вблизи адрес, увидев ранее незнакомую ему Данилову Е.Г., следовавшую в указанном месте с сумкой в правой руке, решил совершить открытое хищение сумки Даниловой Е.Г., полагая, что в ней могут находиться материальные ценности.

С указанной целью Мамедов Э.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц, в указанном месте в указанное время подошел к Даниловой Е.Г. и схватился за ручки сумки, находившейся в правой руке последней и, резко дернув на себя, попытался ее вырвать. В то же время Данилова Е.Г., удерживая сумку в руке, потребовала у Мамедова Э.А. прекратить преступные действия. Игнорируя требования Даниловой Е.Г., Мамедов Э.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, снова попытался вырвать сумку из правой руки Даниловой Е.Г. и с целью облегчения совершения преступления и завладения имуществом потерпевшей уронил последнюю на землю, отчего Данилова Е.Г. испытала физическую боль, тем самым Мамедов Э.А. применил насилие, не опасное для здоровья, подавив волю потерпевшей к сопротивлению. Увидев, что воля Даниловой Е.Г. сломлена и последняя не оказывает сопротивления, Мамедов Э.А. схватил принадлежащую ей сумку, в которой находился не представляющий какой-либо материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей и удостоверение ветерана труда. С похищенным имуществом Мамедов Э.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Даниловой Е.Г. физическую боль и материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

3) 23 марта 2019 года в ночное время суток у Мамедова Э.А., находившегося в квартире Потерпевший №3 по адресу: адрес, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, для последующего его использования в личных целях.

С указанной целью в период времени с 1 часа 30 минут до 1 часа 50 минут 23 марта 2019 года Мамедов Э.А., находясь в указанной квартире Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит и не видит его противоправных действий, путемсвободного доступа с тумбочки в комнате тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: ноутбук марки «HP» с зарядным устройством стоимостью 30000 рублей и мобильный телефон марки «Nokia 6» стоимостью 14000 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей какой-либо материальной ценности, в чехле стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом Мамедов Э.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 44100 рублей.

Подсудимый Мамедов Э.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Государственный обвинитель, потерпевшая Парфенова Т.В. (признанная потерпевшей по уголовному делу в связи со смертью Даниловой Е.Г.), согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, письменно и телефонограммами ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мамедовым Э.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Мамедову Э.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Мамедова Э.А.:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 9 января 2019 года в отношении Потерпевший №2) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 26 января 2019 года в отношении Даниловой Е.Г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 марта 2019 года в отношении Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Мамедов Э.А. совершил три умышленных корыстных преступления против собственности граждан, одно из которых относится к категории средней тяжести, два - к тяжким преступлениям.

Суд учитывает данные о личности Мамедов Э.А., *.

Суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение. *

Мамедов Э.А. находился *

Поведение Мамедова Э.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Мамедова Э.А. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамедову Э.А. по каждому из трех преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на что указывают в том числе проведенные с его участием проверки показаний на месте, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению №1, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №2 (т.4 л.д.8), по преступлению № 2 - принесение публичных извинений в судебном заседании в адрес потерпевшей Парфеновой Т.В.

Также по каждому из преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством - в качестве явок с повинной - принесенные им до возбуждения уголовных дел письменные объяснения (т. 2 л.д. 37, 62, 106), учитывая, что в них подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, а также указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, о чем правоохранительному органу достоверно известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову Э.А., судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, их социальную значимость, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мамедову Э.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая количество и периодичность совершенных преступлений (три преступления в течение трех месяцев), их высокую степень общественной опасности, суд считает, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, не сможет достичь целей, предусмотренных уголовным законом.

Суд учитывает, что отсутствуют предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, препятствующие назначению Мамедову Э.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами (по преступлениям №№ 1 и 2) и для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания по преступлению № 3, не имеется.

При определении размера наказания за преступления №№ 1 и 2 суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд применяет механизм частичного сложения наказаний. При этом срок обязательных работ подлежит пересчету на лишение свободы по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Мамедова Э.А., количество и периодичность совершенных преступлений, свидетельствующих о криминальной направленности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мамедову Э.А. как осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности Мамедова Э.А., характеризующегося *, суд считает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить в отношении Мамедова Э.А. меру пресечения с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, Мамедов Э.А. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мамедова Э.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении гражданского иска Парфеновой Т.В. к Мамедову Э.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Исковые требования Парфеновой Т.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 10000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает согласие ответчика - подсудимого Мамедова Э.А. с исковыми требованиями в указанной части и установленные настоящим приговором обстоятельства совершенного преступления, а также положения закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что имущественный вред в сумме 10000 рублей был причинен Даниловой Е.Г. преступными действиями Мамедова Э.А. Учитывая, что Данилова Е.Г. умерла и потерпевшей по данному уголовному делу признана наследник - ее дочь Парфенова Т.В., сумма причиненного материального вреда Даниловой Е.Г. в сумме 10000 рублей подлежит взысканию с подсудимого в пользу Парфеновой Т.В.

В части компенсации морального вреда исковые требования Парфеновой Т.В. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексам РФ или другими законами.

Поскольку при жизни наследодатель Данилова Е.Г. имела право на возмещение вреда, причиненного в результате совершенного Мамедовым Э.А. преступления, данное право в силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ перешло к ее наследнику Парфеновой Т.В. в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, к ней не переходит право требования компенсации морального вреда, поскольку данное право связано с личностью потерпевшей и носит личный характер, соответственно, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 6», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sufa», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░6», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ * ░.░. ░░░░░░░