Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2021 ~ М-1531/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-2268/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года             г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ОТП Банк» к Костроминой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Костроминой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Истец указал, что 13.12.2019 года между истцом и ответчиком    был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 034 400 рублей, сроком на 65 месяцев, под процентную ставку в размере 17,5% годовых.

Ответчику был открыт банковский счет № для отражений операций по кредитному договору.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Ответчик не исполняют своих обязательства по Договору надлежащим образом, в связи с чем 06.01.2021 года Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена и по состоянию на 11.02.2021 года составляет 960 852,41 рубля, которая состоит из:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу – 946 128,86 рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – 14 723,55 рублей.

На основании изложенного, истец - АО «ОТП БАНК», просит суд взыскать с ответчика Костроминой Г.А. :

- задолженность по Кредитному договору № от 13.12.2019 года, рассчитанную по состоянию на 11.02.2021 года, в размере 960 852,41 рубля, которая состоит из:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу – 946 128,86 рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – 14 723,55 рублей.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 809 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5).

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении заявленного иска в его отсутствии.

Ответчик Костромина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ГУ МВД России по <адрес>

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик Костромина Г.А. заблаговременно была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, однако извещение, направленное от имени суда была возвращено в суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения».

Данное обстоятельство, расценивается судом как бездействия ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем суд расценивает извещение Костроминой Г.А. о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку Костромина Г.А. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований не представила, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 13.12.2019 года между истцом и ответчиком    был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 034 400 рублей, сроком на 65 месяцев, под процентную ставку в размере 17,5% годовых.

Ответчику был открыт банковский счет № для отражений операций по кредитному договору.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий Костромина Г.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается личной подписью в кредитном договоре.

Ответчик не исполняют своих обязательства по Договору надлежащим образом, в связи с чем 06.01.2021 года Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена и по состоянию на 11.02.2021 года составляет 960 852,41 рубля, которая состоит из:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу – 946 128,86 рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – 14 723,55 рублей.

Денежные средства в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, Костроминой Г.А. не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят, контррасчетом не опровергнут.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, полагает верным взыскать с ответчика Костроминой Г.А. в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от 13.12.2019 года, рассчитанную по состоянию на 11.02.2021 года, в размере 960 852,41 рубля, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 946 128,86 рублей; суммы процентов на просроченный основной долг – 14 723,55 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 809, 00 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «ОТП Банк» к Костроминой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Костроминой ФИО7    в пользу Акционерного Общества «ОТП Банк» задолженность по Кредитному договору № от 13.12.2019 года, рассчитанную по состоянию на 11.02.2021 года, в размере 960 852,41 рубля, которая состоит из:

суммы задолженности по просроченному основному долгу – 946 128,86 рублей

процентов на просроченный основной долг – 14 723,55 рублей.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 809 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         О.Д. Колесникова