Постановление по делу № 4/16-100/2020 от 20.04.2020

Материал № 4/16 – 100/2020     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                  15 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Ш.К.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Фадеева А.В., ..... судимого:

- 19.08.2014 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 28.10.2014 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 (3 преступления), ст.88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- 26.06.2015 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26.12.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 19.08.2014 года, 28.10.2014 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62, ст. 88 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Адвоката Алексеева Т.А., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Фадеева А.В.

Осужденный Фадеев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Алексеевой Т.А., просил его удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ Ш.К. поддержал ходатайство защитника, указав на то, что осужденный Фадеев А.В, характеризуется положительно, в связи с чем, считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Русаков С.С. просил суд отказать в ходатайстве, указывая на нестабильность поведения осужденного за весь период отбытия им наказания.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Фадеев А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Фадеев А.В. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ....., состоит на обычных условиях отбывания наказания. Фадеев А.В. трудоустроен дневальным «Профессионального училища», режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но не всегда соблюдал. Ранее Фадеев А.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но после неоднократно проведенных бесед воспитательного характера начал проявлять себя в культурно-массовых мероприятиях, кружковой деятельности. В коллективе осужденных Фадеев А.В. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает. К общественно-полезному труду Фадеев А.В. относится положительно, на уборку территории ходит регулярно. Осужденный занимался повышением своего образовательного уровня, регулярно посещает библиотеку, к беседам воспитательного характера относится положительно. Фадеев А.В. на профилактическом учете не состоит, социальные связи поддерживает путем посылок, передач, телефонных приговоров, длительных и краткосрочных свиданий. Вину за содеянное Фадеев А.В. признает полностью. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает целесообразным замену Фадееву А.В. лишения свободы на иной, более мягкий вид.

При принятии решения, помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК№, мнения представителя исправительного учреждения, адвоката, прокурора, суд учитывает также, что осужденный Фадеев А.В. за период отбывания наказания, составляющий 4 года 10 месяцев и 19 дней (неотбытая часть составляет 2 года 3 месяца 23 дней) проходил обучение и получил специальность, имеет 14 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется администрацией ИУ. За этот же период времени Фадеев А.В. имел 8 взысканий, часть из которых погашена по истечении времени привлечения к ответственности, а часть досрочно снята путём получения поощрений. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об имеющейся тенденции к перевоспитанию осужденного. Вместе с тем, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что с момента прибытия в ИУ Фадеев А.В. регулярно нарушал порядок отбытия наказания, что, наряду с полученными им поощрениями, свидетельствует о нестабильности его поведения. Отсутствие у осужденного каких-либо нарушений наблюдается только с октября 2019 года, т.е. на протяжении последних 7 месяцев. Кроме того, по приговорам суда Фадеев А.В. обязан выплатить потерпевшим денежные средства в общей сумме 364 420 рублей. Однако, за весь период отбывания наказания по исполнительным листам Фадеев А.В. произвел выплаты на общую сумму 96 993 рубля 88 копеек, что незначительно по отношению к существующей сумме долга. Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что в исправительном учреждении имеются не все исполнительные листы по имеющимся, согласно приговорам, исковым обязательствам. Достаточных мер по поиску и истребованию исполнительных листов осужденным не предпринимается. Согласно материалов личного дела, последний запрос осужденного о предоставлении исполнительных листов направлялся ......

Таким образом, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не даёт оснований для вывода об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия Фадеевым А.В. наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства адвоката Алексеевой Т.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Фадеева А.В., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....