Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-847/2013 ~ М-786/2013 от 16.07.2013

                                                                                     Дело № 2-847/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года                                                        город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по РК к Егоровой ОВ о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №4 по РК (далее по тексту истец) обратилась с исковым заявлением, просила взыскать с Егоровой О.В. задолженность по пени по земельному налогу в сумме <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №<скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 397 НК РФ № 117-ФЗ от 02.08.2000, решения Совета МО Сосногорск" от 24.11.2006 № 61 налогоплательщиками налог за 2009, 2010 гг. уплачивается ежегодно не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают один авансовый платеж в течение налогового периода не позднее 1 октября текущего года.

Уплата земельного налога с физических лиц за 2011 год производится не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом на основании ст. 397 НК РФ и решения совета МО «Сосногорск» от 24.11.2006 №61 (в редакции от 19.11.2010 №171).

В соответствии со ст.ст.58,388 НК РФ ответчику 06.12.2010 выслано уведомление № <скрытые данные> на уплату земельного налога за 2009 год в сумме

<скрытые данные> рублей. Налог уплачен частично, на оставшуюся сумму <скрытые данные> рублей задолженности по земельному налогу согласно ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки и направлено налоговое уведомление <номер обезличен> для уплаты в установленный срок.

Согласно ст.ст.45, 69, 75 НК РФ ответчику предъявлено требование об уплате налога и пени от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму пени <скрытые данные> рублей для добровольного исполнения в установленный срок.

Уведомление и требование направлено в адрес ответчика заказным письмом. В настоящий момент задолженность по пени по земельному налогу составляет <скрытые данные> рублей.

Истец обращался с заявлением к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска о выдаче судебного приказа о взыскании с Егоровой задолженности по пени по земельному налогу. 23.04.2013 года ответчик обратилась в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа. Вследствие чего судебный приказ по делу № 2-627/2013 от 15.04.2013 отменен 24.04.2013.

Истец- Межрайонная ИФНС №4 по РК о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик в суде с исковыми требованиями истца не согласилась.

Представитель ответчика в суде с исковыми требованиями истца не согласился, ссылался на решение Сосногорского городского суда по делу №2-683/2012, которое вступило в законную силу, по которому требование о взыскании налога с Егоровой в сумме <скрытые данные> рублей оставлено без удовлетворения и данная сумма в судебном порядке не взыскана. Считает, что поскольку не взыскана задолженность по налогу, то и не могут быть взысканы пени. Довод истца, что частично налог был уплачен, не соответствует действительности, поскольку принято решение налогового органа о зачете налогоплательщиком указанного налога, была переплата по налогу на имущество физических лиц и принято решение о зачете.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РК следует оставить без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что 06.12.2010 ответчику Межрайонной ИФНС России №4 по РК выслано уведомление <номер обезличен> на уплату земельного налога за 2009 год в сумме <скрытые данные> рублей. Налог Егоровой уплачен частично, на оставшуюся сумму <скрытые данные> рублей задолженности по земельному налогу согласно ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки и направлено налоговое уведомление <номер обезличен> для уплаты в установленный срок.

26.11.2012 Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по РК направлено ответчику требование об уплате налога и пени для добровольного исполнения в установленный срок.

В связи с тем, что Егоровой задолженность по налогу и пени не уплачена, истец обратился с заявлением к мировому судье Железнодорожного судебного участка за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по пени в сумме <скрытые данные>. 15 апреля 2013 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК от 24.04.2013 по заявлению Егоровой отменен, разъяснено, что заявленное Межрайонной ИФНС России №4 по РК требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В суде установлено, что решением Сосногорского городского суда от 12.10.2012 требование Межрайонной ИФНС России №4 по РК к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 20.11.2012. Из решения следует, что заявлено требование о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <скрытые данные> рубля и пени в размере <скрытые данные> рубля. Требование о взыскании задолженности по пени в размере <скрытые данные> рубля по настоящему иску, заявлено в связи с неуплатой земельного налога в размере <скрытые данные> <скрытые данные> рубля.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что согласно решению Сосногорского городского суда от 12.10.2012, вступившего в законную силу 20.11.2012, требования Межрайонной ИФНС России №4 по РК о взыскании с Егоровой задолженности по земельному налогу и пени- оставлены без удовлетворения,

и учитывая, что поскольку задолженность по налогу не взыскана, то оснований для взыскания пени не имеется, следовательно, исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РК к Егоровой ОВ о взыскании задолженности по пени по земельному налогу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2013 года.

Председательствующий                                                        Дудина О.С.