Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2014 ~ М-3052/2014 от 31.07.2014

№2-3612/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

при секретаре             Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах Амарова Р.А.о., к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №45» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска, действуя в интересах Амарова Р.А.о., обратился в суд с иском к ОАО «ДЭП №45» о взыскании заработной платы, в обоснование которого указал, что Амаров Р.А.о. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Согласно справки, выданной ОАО «ДЭП №45», задолженность по заработной плате перед Амаровым Р.А.о. составляет 58 883,57 руб., из которых: за апрель 2014 года – 5 263,11 руб., за май 2014 года – 9 134,03 руб., за июнь 2014 года – 44 486,43 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Амарова Р.А.о. задолженность по заработной плате в размере 58 883,57 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки: на сумму 5 263,11 руб. – с 28.04.2014 по день фактического расчета включительно, на сумму 9 134,03 руб. – с 28.05.2014 по день фактического расчета включительно, на сумму 44 486,43 руб. – с 28.06.2014 по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора Караваева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Амаров Р.А.о., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «ДЭП №45», будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором (ч.6 ст.136 ТК РФ).

При этом, ст.140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом № от 01.08.2013 Амаров Р.А.о. с 05.08.2013 принят на работу в ОАО «ДЭП №45» на должность <данные изъяты> (л.д.6).

Приказом ОАО «ДЭП №45» № от 30.06.2014 указанный работник уволен с 30.06.2014 по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности и (штата) предприятия) (л.д.8).

Как следует из пояснений истца, ответчик не выплачивал заработную плату, в связи с чем перед работником образовалась задолженность.

Согласно справки ОАО «ДЭП №45» задолженность по заработной плате перед Амаровым Р.А.о. за период с апреля по июнь 2014 года составляет 58 883,57 руб. (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2014 по делу №А62-1159/2014 ОАО «ДЭП №45» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, учитывая, что представленный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств выплаты задолженности у суда не имеется, то на основании ст.395 ТК РФ, задолженность по заработной плате подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу работника.

Также, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.

На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Пунктом 2.1.2 Коллективного трудового договора ОАО «ДЭП №45» определен порядок выплаты заработной платы за текущий месяц, которая выплачивается работнику 2 раза в месяц 13 и 28 числа (л.д.9).

Учитывая, что до настоящего времени расчет с Амаровым Р.А.о. не произведен, работодателем нарушены сроки выплаты работнику заработной платы, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У составляет 8,25% годовых.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах Амарова Р.А.о., удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №45» в пользу Амарова Р.А.о. задолженность по заработной плате в размере 58 883,57 руб., а также проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%) от невыплаченных сумм за каждый день задержки:

- на сумму 5 263,11 руб., начиная с 29.04.2014 по день фактической выплаты;

- на сумму 9 134,03 руб., начиная с 29.05.2014 по день фактической выплаты;

- на сумму 44 486,43 руб., начиная с 01.07.2014 по день фактической выплаты.

Взыскать с ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №45» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 966,51 руб.

Копию решения суда также направить конкурсному управляющему ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №45» Широкову Сергею Сергеевичу (<адрес>).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья                И.В. Селезенева