Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2020 ~ М-325/2020 от 19.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Никитина И.С.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-000403-60 (№ 2-543/20) по иску Поливанова Д.А. к администрации муниципального образования г. Тулы о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

истец Поливанов Д.А. обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, в обоснование требований, указав, что является родным внуком Матвеевой С.П., которой принадлежит 1\5 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Матвеева С.П. умерла 8 октября 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти №. К нотариусу истец за оформление наследственных прав не обращался, однако с момента ее смерти и по настоящее время открыто и добросовестно владеет и пользуется указанной квартирой, оплачивает расходы по содержанию жилья.

Иными наследниками к имуществу умершей Матвеевой С.П. являются Матвеева О.В. – ее дочь, Поливанова Л.А., Поливанова В.А. – ее внучки, которые не претендуют на 1\5 долю в праве собственности на данную квартиру.

Просит суд установить факт принятия им, Поливановым Д.А. наследства в виде 1\5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Матвеевой С.П., признать за ним право собственности на 1\5 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г<адрес>

В судебное заседание истец Поливанов Д.А. не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Никитин И.С. на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствии представителя не просил, ранее требования не признал, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия наследства истцом после смерти Матвеевой С.П.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвеева О.В. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснив, что проживает с сыном – Поливановым Д.А. в данной квартире, отказывается от принятия наследства после смерти своей матери Матвеевой С.П. в пользу сына, дочери – Поливановы Л.А. и В.А. в квартире не проживают и вступать в наследство после смерти бабушки не желают, она хочет всю квартиру оформить на сына, который несет бремя ее содержания.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Поливановы Л.А., В.А. в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 11 августа 2005 года была приобретена Матвеевыми С.П. и О.В., действующей в тот момент в интересах детей Поливановых Д.А., Л.А.,В.А. соответственно по 1\5 доли каждому у Петрушина А.В.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тульской области, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Тульской области от 14 ноября 2019 года.

Матвеева С.П. умерла 8 октября 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 11 февраля 1993 года, матерью Поливанова Д.А. является Поливанова О.В.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного 5 июня 2005 года, следует, что при расторжении брака Поливановой О.В. присвоена фамилия Матвеева О.В.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 7 апреля 1971 года, матерью Матвеевой О.В, 13 марта 1971 года рождения, является Матвеева С.П.

Таким образом, Поливанов Д.А. является родным внуком по матери умершей Матвеевой С.П.

После ее смерти открылось наследство в виде 1\5 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Наследственного дела к имуществу умершей 8 октября 2009 года Матвеевой С.П. согласно данным официального сервиса по поиску наследственных дел Единого реестра наследственных дел и завещаний в РФ не заводилось.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя Матвеевой С.П. являются ее дочь Матвеева О.В. и внуки Поливанов Д.А., Поливанова Л.А., Поливанова В.А. по праву представления.

Согласно выписке из домовой книги от 10 марта 2020 года № 584 в спорной квартире зарегистрированы Матвеева О.В. – собственник 1\5 доли, Поливанов Д.А. собственник 1\5 доли, Поливанова Л.А. собственник 1\5 доли с 27.09.2005 года.

Поливанова В.А. снялась с регистрационного учета 26.09.2019 года с сыном Кузнецовым Н.О. и убыла в кв. 2 дома 14 по ул. Мартеновская г. Тулы, Матвеева С.П. снята с регистрационного учета в связи со смертью 21.10.2009 года.

Из договора дарения от 13 ноября 2019 года следует, что Поливанова В,А. безвозмездно передала Поливанову Д.А. 1\5 долю в квартире 10 дома 34\67 по <адрес> в свою очередь, согласно договору дарения от 13 ноября 2019 года Поливанов Д.А. безвозмездно передал Поливановой В.А. жилое помещение комнату площадью. 14,6 кв. м, на первом этаже по адресу <адрес>

Таким образом, установлено, что на момент смерти бабушки Матвеевой С.П. - Поливанов Д.А. был зарегистрирован с ней по одному адресу, что свидетельствует о том, что фактически наследство в виде 1\5 доли после смерти Матвеевой С.П. принял, данное обстоятельство также подтверждается бременем несения расходов по оплате услуг ЖКХ по данному квартире.

Учитывая вышеизложенное, факт принятия наследства истцом после смерти бабушки Матвеевой С.П. судом установлен, сомнений не вызывает, иные наследники на наследственное имущество в виде 1\5 доли в квартире 10 дома 34\67 по <адрес> не претендуют, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поливанова Д.А. удовлетворить, установить факт принятия Поливановым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1\5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> № 10 после смерти Матвеевой С.П., признать за ним право собственности на 1\5 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья