Мотивированное решение по делу № 02-5954/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5954/23 (УИД 77RS0028-02-2023-008718-86) по заявлению Гавриловой Марии Сергеевны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гаврилова М.С. обратилась в суд с заявлением и просит обязать нотариуса адрес фио выдать Гавриловой М.С. свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес и 129.

Заявление мотивировано тем, что постановлением нотариуса адрес фио заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 128-129. Заявитель считает отказ в совершении нотариального действия неправильным по следующим основаниям. 15 сентября 2022 года умерла мама заявителя фио. После ее смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит квартира № 128-129, расположенная по адресу: адрес. По заявлению наследника по закону, сына наследодателя Гаврилова Александра Сергеевича, 10.10.2022 г. нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 33250019-511/2022. В установленный законом срок Гаврилова М.С. приняла наследство. По договору передачи от 30.08.1993 г. квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 128-129 была передана в общую долевую собственность без определения долей фио и фио. 12.09.2002 г. фио умер. 22.10.2009 года между фио и Гавриловой Марией Сергеевной было заключено соглашение, по условиям которого наследники определили доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире: 1/2 доля принадлежит фио, 1/2 доля принадлежит умершему фио. 22.10.2009 г. нотариус адрес фио выдал свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками фио, умершего 12.09.2002 г. являются в 1/2 доле каждая: жена фио и дочь Гаврилова Мария Сергеевна. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, квартира 128-129. 22.10.2009 г. между фио и Гавриловой Марией Сергеевной было заключено соглашение о разделе наследства, по условиям которого в собственность фио перешла 1/2 доля жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, состоящее из квартир 128-129, а фио, в счет компенсации за получаемое наследство, выплачивает Гавриловой Марии Сергеевне денежную сумму в размере сумма Если бы указанные выше соглашения не были бы зарегистрированы в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 128-129 не было бы зарегистрировано на имя фио. 22.10.2009 г. ничто не помешало нотариусу адрес фио выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес, кв. 128-129. Поэтому никаких оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нет и у нотариуса адрес фио

Заявитель Гаврилова М.С., заинтересованные лица нотариус адрес фио, Гаврилов А.С., Тарасевич А.С., Гаврилов С.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи от 30 августа 1993 года в общую собственность фио и фио, без определения долей, передано жилое помещение по адресу: адрес, кв. 128,129.

12 сентября 2002 года фио умер.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

22 октября 2009 года нотариусом адрес фио удостоверено соглашение об определении долей в квартире, заключенное между фио и Гавриловой М.С. По условиям соглашения определены доли каждого из сособственников вышеуказанного жилого помещения: 1/2 доля - фио, 1/2 доля – фио

Также 22 октября 2009 года наследникам к имуществу фио: фио (супруга) и Гавриловой М.С. (дочь) нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – 1/2 долю жилого помещения по адресу: адрес, кв. 128-129.

22 октября 2009 года между фио и Гавриловой М.С. заключено соглашение о разделе наследства, по условиям которого в собственность фио переходит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, кв. 128-129.

27 сентября 2022 года фио умерла.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Гаврилов А.С., Тарасевич А.С., Гаврилова М.С., Гаврилов С.С.

Постановлением нотариуса адрес фио от 05 октября 2023 года Гавриловой М.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кв. 128-129. Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус указал, что имеются разночтения в документах на квартиру, состав наследственного имущества не определен. При этом нотариусом принято во внимание, что по данным ППК «Роскадастр» по Москве квартиры 128 и 129 по адресу: адрес имеют разные кадастровые номера и являются отдельными объектами недвижимости. Государственная регистрация права собственности на основании соглашения о разделе наследства, заключенного между фио и Гавриловой М.С., не производилась.

По аналогичным основаниям в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано и другим наследникам.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку правовых оснований для выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении жилого помещения по адресу: адрес, кв. 128,129 у нотариуса не имелось. Как следует из представленных «Роскадастром» по Москве выписок из ГЕРН жилые помещения по адресу: адрес и кв. 129 имеют разные кадастровые номера, то есть являются отдельными объектами недвижимости. Кроме того, права на жилые помещения, в том числе основанные на соглашении об определении долей в квартире и соглашении о разделе наследства в Росреестре не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нотариуса адрес фио является законным и обоснованным, предполагаемые права наследников к имуществу фио подлежат защите в судебном порядке путем предъявления в суд соответствующих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гавриловой Марии Сергеевны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2024 года.