Судья Васильев А.А.
Дело № 33-3283/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24 августа 2018 года, которым постановлено:
фио, фио в удовлетворении иска к ЖСК «Крюково», фио о возмещении убытков от залива квартиры, защите прав потребителя отказать,
УСТАНОВИЛА:
Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24 августа 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований фио, фио к ЖСК «Крюково», фио о возмещении убытков от залива квартиры, защите прав потребителя.
На указанное выше решение истцами фио, фио подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя истца фио по доверенности фио о процессуальном правопреемстве истца фио в связи со смертью последнего.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить в Зеленоградский районный суд г.Москвы гражданское дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24 августа 2018 года для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Председательствующий
Судьи