Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1764/2012 ~ М-1493/2012 от 18.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

10 августа 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

При секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1764/2012 по иску

Шульминой Татьяны Николаевны к Шадрину Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами

суд

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Шульминой Т.Н. к Шадрину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между Шульминой Т.Н к Шадрину О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Шадрин получил от Шульминой 80 000 рублей. По условиями договора предусмотрен срок возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ, также предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа.

В обусловленную договором дату заемные денежные средства равно как и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, не возвращены и по дату подачи иска.

В связи с чем, Шульмина Т.Н. просит взыскать с Шадрина О.В. 80 000 руб. сумму займа, проценты 4 000руб.

В судебном заседании истец Шульмина Т.Н. заявила ходатайство об утверждении судом достигнутого мирового соглашения, предоставив его письменном виде.

Согласно, условиям мирового соглашения:

Шульмина Татьяна Николаевна, паспорт: 65 02, №, выдан Серовским ГРУВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, именуемая в дальнейшем «Истец», и Шадрин Олег Викторович, паспорт 65 00 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст.101 ГПК РФ, в целях разрешения спора, возникшего в связи с подачей истцом иска о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000руб.;

2. Ответчик признает основной долг перед истцом в размере 80000руб., и обязуется оплатить указанную сумму в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 5000руб. Оплата производится наличными денежными средствами непосредственно истцу;

3. Ответчик возмещает истцу 100% государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 2720руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4. Истец не настаивает на взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 4000руб.;

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для Серовского районного суда. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Ответчик Шадрин О.В. в судебное заседание не явился, направив ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения и прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221ГПК РФ ему известны.

Истцу разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истец обратился к ответчику с требованием, о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80000руб. и процентов за пользование займом в размере 4000руб. заключенного в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с ч.1 ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное между сторонами, не противоречит действующему законодательству, в том числе п. 2 ст. 1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершено в интересах сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц и способствует сокращению сроков разрешения поставленного перед судом вопроса. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на предложенных ими условиях, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шульминой Татьяной Николаевной и Шадриным Олегом Викторовичем на следующих условиях:

Ответчик Шадрин Олег Викторович признает основной долг перед истцом Шульминой Татьяной Николаевной в размере 80000руб., и обязуется оплатить указанную сумму в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 15000руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 5000руб. Оплата производится наличными денежными средствами непосредственно истцу;

Ответчик Шадрин Олег Викторович возмещает истцу Шульминой Татьяне Николаевне 100% государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 2720руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Истец Шульмина Татьяна Николаевна не настаивает на взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 4000руб.;

Производство по делу № по иску Шульминой Татьяны Николаевны и Шадрину Олегу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80000руб. и процентов за пользование займом в размере 4000руб. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда В.Н. Лузянин