Решение по делу № 2-1935/2016 ~ М-1005/2016 от 15.03.2016

    Дело № 2-1935/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В.

при секретаре – Зингерман К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                         установил:

Истец обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ответчика сумму ФИО1 по расписке в <данные изъяты>, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что согласно договора займа ФИО2 получила от ФИО1<данные изъяты> рулей. Возвратить денежные средства ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, ФИО1была вынужден обратиться в суд и просить взыскать сумму ФИО1 принудительно в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, явился представитель истца, просила иск удовлетворить, пояснила, что иск подан по месту жительства ответчика, указанный ответчиком в расписке лично. ФИО1 общалась в <адрес> с ФИО2, доверяла ей, однако ФИО2 деньги ей не возвратила взятые в долг, на телефонные звонки перестала отвечать, скрылась от истца, ввиду чего истец вынуждена обратиться в суд. Кроме того, так как сумма займа не возращена на момент вынесения решения, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с учетом норм ст. 395 ГК РФ, представила письменный расчёт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, так как думала решение будет вынесено в мае.

Ответчик извещен надлежаще судом, представил на адрес суда заявление в котором просит суд иск оставить без рассмотрения, указывает, что долг возвратила истцу ( л.д.40-42).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ -договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьи 309 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что согласно договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в займ, в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Суд считает, что факт возникновения между сторонами долговых обязательств подтверждается договором займа.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на момент вынесения решения, сумма займа ответчиком не возвращена, суд принимает представленный расчет ( л.д.43) взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и считает иск в этой части так же подлежащий удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3300,44 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ч.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, суд считает в размере 5 000 рублей, с учетом оказанных услуг представителем истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-810, 395ГК РФ, ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ФИО1 по договору займа в <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в бюджет Республики Крым в размере <данные изъяты>.

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 08.07.2016 года.

Судья -                                Григорьевская И.В.