Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31012/2020 от 16.10.2020

Судья – <ФИО>1               дело <№...>

                                         (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                     <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                          <ФИО>6

при помощнике                                  <ФИО>2

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО>3 на определение Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. частично удовлетворено заявление <ФИО>5 о рассрочке исполнения решения Калиниского районного суда от <Дата ...> по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору

Суд предоставил рассрочку исполнения решения Калиниского районного суда от <Дата ...> по делу <№...> на 24 месяца с уплатой должником в пользу взыскателя денежных средств в течение 12 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, а оставшуюся сумму долга рассрочить на 12 месяцев ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, равными долями. В остальной части заявленные требования, оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калиниского районного суда от <Дата ...> взысканы солидарно с <ФИО>5, <ФИО>4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») суммы задолженности по Кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере 334 631,22 рублей, в том числе основной долг - 61 581,57 рублей, - просроченный основной долг - 158 701,92 рублей, проценты за пользование кредитом - 72 730,68 рублей, - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 28 148,25 рублей, - пеня за несвоевременную уплату процентов - 13 468,80 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 546,0 рублей.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, исходя из имущественного положения сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая имущественное положение должника, а также исходя из интересов взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности частичного удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, определение Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. является законным и обоснованным.

    Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

    Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: