Решение по делу № 02-5308/2020 от 23.10.2020

№ 77RS0001-01-2020-003871-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5308/2020 по иску Григорьевой И.Н. к ООО «Юридическое Бюро Усадьба Права» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро Усадьба Права», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, в размере 50000 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №25012004 (Д) от 25.01.2020г.; неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя по договору №25012004 (Д) от 25.01.2020 г. в размере 50000 рублей; неустойку в размере 3% от суммы договора №25012004 (Д) от 25.01.2020г. со дня вынесения решения по день фактического исполнения требований истца; денежные средства, в размере 270000 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №6022006(В) от 06.02.2020г.; неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя по договору №6022006(В) от 06.02.2020г. в размере 270000 рублей; неустойку в размере 3% от суммы договора №6022006(В) от 06.02.2020г. со дня вынесения решения по день фактического исполнения требований истца; штраф.

Представитель истца Бурцева Е.А. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения, по существу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если эти правила не позволяют определить содержание договора, судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Предмет договора сторонами определен как оказание юридических услуг - консультации, подготовка обращений, подача, то есть согласовано осуществление определенных действий.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №25012004 (Д) об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: анализ ситуации, подготовить заявление в ГУ ПФР по г. Москве и Московской области, заявление в ПФР, а также оказать консультационное сопровождение, стоимость услуг в размере 50000 руб. оплачена истцом полностью.

06.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №6022006(В) об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: проведение правового анализа ситуации клиента, подбор специалиста, представление интересов по пенсионному вопросу в досудебном порядке в органах ПФР, стоимость услуг в размере 270000 руб. оплачена истцом полностью.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, спорные договора были заключены для разрешения вопроса по начисляемой истцу пенсии.

Как усматривается из буквального текста спорных Договоров, предметом Договора об оказании услуг являются действия, которые исполнитель должен совершить, а не результат, на который направлены эти действия.

В ответ на претензию истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг ответчиком дан ответ от 28.02.2020 № 43/02/2020 об отказе в удовлетворении требований истца в досудебном порядке, поскольку услуги оказаны в полном объеме, денежные средства возврату не подлежат.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Акты выполненных работ по спорным договорам подписаны не были, иного суду не представлено.

Поскольку доказательств оказания услуг по спорным договорам не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто, истец факт получения услуг по ним отрицает, суд приходит к выводу, что по спорным договорам услуги оказаны не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании уплаченных по договорам №25012004 (Д) от 25.01.2020г., №6022006(В) от 06.02.2020г. денежных средств в общей сумме 320000 руб. поскольку, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтвердились доводы истца, изложенные в качестве обоснования заявленных требований, которые ответчиком не оспорены.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При этом Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ответчиком получена претензия истца 19.02.2020, требования истца должны были быть рассмотрены 02.03.2020, период просрочки составил 196 дней, исходя из заявленного истцом периода.

Таким образом, сумма неустойки по договору №25012004 (Д) от 25.01.2020 г. составила 295500 руб., с учетом требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50000 руб.

Сумма неустойки по договору №6022006(В) от 06.02.2020г. составила 1595700 руб., с учетом требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 270000 руб.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 320000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) или общую цену заказа.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 320000 руб. ((320000+320000)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере 9600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой И.Н. к ООО «Юридическое Бюро Усадьба Права» о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Усадьба Права» в пользу Григорьевой Ирины Николаевны денежные средства в размере 320000 рублей, неустойку в размере 320000 рублей, штраф в размере 320000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Усадьба Права» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 9600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года.

Судья О.В. Фомичева