Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2013 (2-4676/2012;) ~ М-4253/2012 от 19.09.2012

дело № 2-212/13

Определение

04 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова А.А., Аристова С.А., Аристовой Н.В. к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на в порядке наследования.

    Истцы в судебное заседание не явились дважды13 февраля 2013 года и 04 марта 2013 года, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

    В судебном заседании представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Мясова С.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотренич.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Аристова А.А., Аристова С.А., Аристовой Н.В. к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Аристову А.А., Аристову С.А., Аристовой Н.В., что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Аристову А.А., Аристову С.А., Аристовой Н.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.