Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-44050/2019 от 30.10.2019

Судья Попова В.В. Дело № 33а-44050/19

№ 2а-1235/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого Ефименко Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ООО «АльфаСтройКубань» по доверенности Шадриной С.Е. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2019 года по административному иску ООО «АльфаСтройКубань» к администрации муниципального образования г.Краснодар, Бражниченко Д.В. о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков и о признании расторгнутым договора аренды земельного участка,

установила:

обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2019 года председателю ТСЖ «Надежда» Сидоренко Н.Н. восстановлен срок на обжалование решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 7 марта 2019 года по административному делу по административному иску ООО «АльфаСтройКубань» к администрации муниципального образования г.Краснодар, Бражниченко Д.В. о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков, о признании расторгнутым договора аренды земельного участка.

В частной жалобе представитель ООО «АльфаСтройКубань» по доверенности Шадрина С.Е. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы представителя ООО «АльфаСтройКубань» по доверенности Шадриной С.Е. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2019 года осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 7 марта 2019 года удовлетворен в части административный иск ООО «АльфаСтройКубань» к Бражниченко Д.В., администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении в собственность земельных участков. Признано незаконным бездействие администрации муниципального образования г.Краснодар в предоставлении в собственность ООО «АльфаСтройКубань» земельных участков. Суд обязал администрацию муниципального образования г.Краснодар принять решение о предоставлении земельных участков без проведения торгов в собственность ООО «АльфаСтройКубань» с кадастровыми номерами: 23:43:0402016:1217 в счет компенсации понесенных обществом затрат в соответствии с соглашением от 4 марта 2016 года о завершении строительства многоквартирного жилого дома на территории Краснодара в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, представитель ТСЖ «Надежда» в судебном заседании 7 марта 2019 года не участвовал.

Согласно протоколу судебного заседания от 6-7 марта 2019 года по выходу из совещательной комнаты судом была оглашена резолютивная часть решения суда.

Из системного толкования положений части 2 статьи 96, статей 182 и 201 Кодекса административного судопроизводства следует, что независимо от способа извещения о времени и месте судебного заседания лицам, участвующим в деле, направляются копии судебных актов по административному делу.

В случае отложения составления мотивированного решения, суд выслает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их представителям копию решения суда не позднее срока, установленного Кодексом административного судопроизводства, исчисляемого со следующего дня после составления решения в окончательной форме.

Необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение суда.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что 3 апреля 2019 года от председателя ТСЖ «Надежда» Сидоренко Н.Н. в суд первой инстанции поступили заявления о предоставлении копии решения суда.

На данных заявлениях имеются резолюции «в дело», но при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда в адрес ТСЖ «Надежда» была направлена копия мотивированного решения суда от 7 марта 2019 года.

11 июля 2019 года в Краснодарский краевой суд от председателя ТСЖ «Надежда» Сидоренко Н.Н. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Первомайского районного суда г.Краснодара.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 5 августа 2019 года апелляционная жалоба председателя ТСЖ «Надежда» Сидоренко Н.Н. была возвращена заявителю, так как подана по истечению срока и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

19 августа 2019 года председатель ТСЖ «Надежда» Сидоренко Н.Н.(заинтересованное лицо) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 7 марта 2019 года. В обоснование требований указано, что копия решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 7 марта 2019 года не была направлена в адрес ТСЖ «Надежда», а текст решения в виду загруженности суда был предоставлен по заявлению председателя ТСЖ «Надежда» с опозданием.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив вышеизложенные обстоятельства, судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок для обжалования судебного решения был пропущен председателем ТСЖ «Надежда» Сидоренко Н.Н. по уважительной причине, в связи с чем, обоснованно восстановил председателю ТСЖ «Надежда» Сидоренко Н.Н. срок на обжалование решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 7 марта 2019 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права и считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АльфаСтройКубань» по доверенности Шадриной С.Е. - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья