Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 03.10.2014

       Дело № 1-170 /2014г.

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29 « октября 2014г.                     п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защиты в лице адвоката по соглашению Бессарабец Е.С., ордер № от 23.10.14г., удостоверение № ; адвоката по назначению Лютиковой Д.И., ордер № №, удостоверение № №,

переводчика ФИО5,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

гражданина КНР ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.1, 322 ч.1, 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ, суд

                                  У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Китайской Народной Республики ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, под установочными данными гражданина КНР ФИО2 ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФСБ России принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», в целях обеспечения безопасности государства.

ДД.ММ.ГГГГ информация о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и не разрешении въезда на территорию России доведена до данного иностранного гражданина.

Владея информацией о запрете въезда на территорию Российской Федерации и осознавая невозможность въезда на территорию России под установочными данными гражданина КНР ФИО2 ФИО13, либо гражданина КНР ФИО2, вынашивая умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью осуществления трудовой деятельности на территории России, находясь на территории КНР, гражданин ФИО2 ФИО14 (он же ФИО2) вновь изменил свои установочные данные и оформил новый паспорт Е № на установочные данные гражданина КНР ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии заменен на паспорт серии Е № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут (Владивостокского времени) гражданин КНР ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея корыстные побуждения и умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью занятия трудовой деятельностью на территории России, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве заграничного следования, пересек Государственную границу Российской Федерации в 10 метрах южнее ФИО1 пограничного знака № находящегося на территории <адрес> и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Пограничный» расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут (Владивостокского времени) в указанном пункте пропуска гражданин КНР ФИО2 ФИО17 на линии паспортного контроля предъявил паспорт серии Е № на новые установочные данные гражданина КНР ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в ФИО1, проследовал на территорию России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.

В соответствии со статьей 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Государственной границе Российской Федерации» основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в ФИО1 и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшим на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 ФИО19 покинул территорию Российской Федерации, выехав на транспортном средстве заграничного следования в Китайскую Народную Республику.

Он же, гражданин КНР ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту (Московского времени), имея корыстные побуждения и умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью занятия трудовой деятельностью на территории России, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве заграничного следования, авиарейс <данные изъяты> компании « Трансаэро», следовавшем по маршруту <адрес> (Столичный) Китайская Народная республика - <адрес> (<адрес>) ФИО1, пересек Государственную границу Российской Федерации в воздушном коридоре DARNO (<данные изъяты>) и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>), находящийся в международном аэропорту «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут (Московского времени) в указанном пункте пропуска гражданин КНР ФИО2 ФИО21 на линии паспортного контроля предъявил паспорт серия Е № на новые установочные данные гражданина КНР ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в ФИО1, проследовал на территорию России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в ФИО1», въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.

В соответствии со статьей 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О Государственной границе Российской Федерации» основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в ФИО1 и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23 покинул территорию Российской Федерации, выехав на транспортном средстве заграничного следования в Республику Абхазия.

Он же, гражданин КНР ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут (Московского времени), имея корыстные побуждения и умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью занятия трудовой деятельностью на территории России, заведомо зная о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве заграничного следования, по маршруту <адрес> ФИО1, пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине автомобильного моста через реку «<данные изъяты>» на участке автомагистрали <данные изъяты>» примерно 600 м от автомобильного пропускного пункта «<данные изъяты>», и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации « <данные изъяты>», расположенный на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты (Московского времени) в указанном пункте пропуска гражданин КНР ФИО2 ФИО25 на линии паспортного контроля предъявил паспорт серия Е № на новые установочные данные гражданина КНР ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в ФИО1, проследовал на территорию России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в ФИО1», въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.

В соответствии со статьей 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О Государственной границе Российской Федерации» основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в ФИО1 и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

Он же, гражданин КНР ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут ( Московское время), имея корыстные побуждения и умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью занятия трудовой деятельностью на территории России, заведомо зная о том, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, следуя на транспортном средстве заграничного следования, авиарейсе <данные изъяты> компании « Трансаэро», следовавшем по маршруту <адрес> ( Столичный) Китайская Народная Республика- <адрес> ( Внуково) Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в воздушном коридоре DARNO <данные изъяты> и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>), находящийся в международном порту « <данные изъяты>», расположенный городе <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 37 минут ( Московского времени) в указанном пункте пропуска гражданин КНР ФИО2 ФИО29 на линии паспортного контроля предъявил паспорт серии Е № на новые установочные данные гражданина КНР ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в ФИО1, проследовал на территорию России.

В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.

В соответствии со ст. 11 Закона от 01.04.1993г. № « О Государственной границе РФ» основанием для пропуска через Государственную границу РФ является наличие действительных документов на право въезда в ФИО1 и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО27 виновным себя по всем преступлениям признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого удовлетворил.

Заслушав участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал в уголовном деле, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. верно квалифицированы следствием по ч.1 ст.322, ч.1 ст. 322 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 420-ФЗ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 или выезда из Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленного законодательством РФ;

и по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. верно квалифицированы следствием по ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 312-ФЗ).

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются активное способствование им раскрытию преступления, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, признание им вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность совершенных преступлений, направленных против порядка управления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, и два- к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в т.ч. и лишение свободы, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по месту жительства в Китайской Народной Республике, в <адрес> РФ, по месту содержания в следственном изоляторе № характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности на территории РФ и КНР не привлекался;

суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его многодетной семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для признания исключительных обстоятельств и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый содержится под стражей пять месяцев, с момента задержания- с ДД.ММ.ГГГГг., не работает, как не работает и его супруга, имеющая троих детей, младший из которых- новорожденный, из чего следует, что подсудимый не имеет материальной возможности оплатить штрафы в соответствии с санкциями ст.322 ч.2 УК РФ по каждому из преступлений.

При назначении наказаний в соответствии с санкциями статей 322 ч.1 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, но в соответствии с санкциями статей 322 ч.2 УК РФ по двум преступлениям, суд считает целесообразным назначить наказание, с учетом повышенной общественной опасности содеянного, в виде реального лишения свободы, по каждому из преступлений с учетом правил ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░30 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

░░. 322 ░.1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.);

░░. 322 ░.1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.);

░░.322 ░.2 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.);

░░.322 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░31 ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 322 ░.1 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № 420-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000       ░░░░░░;

░░ ░░. 322 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░;

░░ ░░. 322 ░.2 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 312-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░░. 322 ░.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № 312-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░;

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 78 ░.1 ░.»░» ░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 322 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░32 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.71 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░/░ ░░ 18.04.2014░.;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ -7.07.2011░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.07.2011░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2011░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 46 12 № №;

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░35 05.05.1975░.░. ░░ 8-░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░36,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 45 13 0919775- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ № №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.11.2012░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░37, 05.05.1975░.░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-170/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Маслова Е.В.
Ответчики
Ван Дожунь
Другие
Лютикова Д.И.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Свиридова И.Г.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
03.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2014Передача материалов дела судье
10.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2014Судебное заседание
29.10.2014Судебное заседание
29.10.2014Провозглашение приговора
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Дело оформлено
25.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее