Решение по делу № 2-453/2016 ~ М-297/2016 от 17.03.2016

Дело N 2-453/2016             26 апреля 2016 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием ответчика Маслова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 26 апреля 2016 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Маслову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском к Маслову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Масловым Е.В. было заключено соглашение № 1548141/0041, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 24 февраля 2020 года под 27% годовых.

Заемщиком нарушены условия соглашения в части погашения задолженности.

Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика 353 074 рубля 39 копеек задолженности, в том числе:

- <данные изъяты> основной долг,

- <данные изъяты> просроченный основной долг по состоянию на 14 января 2016 года,

- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с 21 августа 2015 года по 14 января 2016 года,

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга с 21 октября 2015 года по 14 января 2016 года,

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов с 21 августа 2015 года по 14 января 2016 года, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Также истец просит о взыскании с ответчика процентов по договору с 15 января 2016 года до исполнения решения суда о взыскании основного долга, исходя из их размера, установленного договором.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Маслов Е.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что просрочка образовалась в связи с увольнением с прежней работы.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Масловым Е.В. соглашению № 1548141/0041 от 24 февраля 2015 года (л.д. 10-13), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 24 февраля 2020 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес заемщика 25 января 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.24).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Маслов Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по соглашению, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.8-9), и у суда сомнений не вызывает.

Поскольку в силу части 2 статьи 809 ГК Российской Федерации обязательство по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется до полного погашения основного долга, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов до фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, а также в доход бюджета госпошлина от размера увеличенных требований в сумме 4730 рублей 74 копейки из расчета 5200 руб. + 1 % от (353074, 39 руб.-200000 руб.)- 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Маслову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маслова Евгения Валерьевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1548141/0041 в размере <данные изъяты> задолженности, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг по состоянию на 14 января 2016 года, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с 21 августа 2015 года по 14 января 2016 года, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга с 21 октября 2015 года по 14 января 2016 года, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов с 21 августа 2015 года по 14 января 2016 года; а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек, и проценты по договору за пользование кредитом с 15 января 2016 года до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 27 % годовых.

Взыскать с Маслова Евгения Валерьевича в доход бюджета МО «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 4 730 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров