Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 28.06.2018 по делу № 4у-3646/2018 от 18.06.2018

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/9-3646/18

город Москва                                                                     «28» июня 2018 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу заявителя Смирновой В.М. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд города Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Смирновой В.М. о признании незаконными действия и решения и.о. руководителя ………. по г. Москве Б…. и обязании последнего устранить допущенное нарушение.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года жалоба заявителя –Смирновой В.М. оставлена без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель Смирнова В.М. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, а потому подлежащим отмене. Полагает, что её заявление о совершении преступлений подлежало рассмотрению ….- Б…. Просит постановление суда первой инстанции отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что заявитель обратилась к председателю Б.. с заявлением о преступлении, на которое 03 апреля 2018 года получила ответ за № 216/2-1652-17 (77грск-1353).

В соответствии с п. 20 Инструкции «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы СК РФ», утвержденной приказом Председателя СК РФ № 72 от 11 октября 2012 года, заявления и обращения, в которых заявитель выражает несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и иными сотрудниками следственных органов, высказывает предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставит вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, не подлежат регистрации в книге учета сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно ст. 124 УПК РФ и ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 19, ст. 2060; 2010, № 31 ст. 4196,2012, № 31 ст. 4470), а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета, заявления и обращения регистрируются как входящие документы. О принятом решении заявитель письменно уведомляется с разъяснением ему права и порядка его обжалования. В ответе указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

Таким образом, заявление Смирновой В.М. рассмотрено уполномоченными на то сотрудниками ГСУ СК России по г.Москве, заявителю сообщено о результате рассмотрения её заявления, а также разъяснен порядок обжалования принятого решения.

Оснований полагать, что действиями и.о. …… были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, ущемлены конституционные права и свободы заявителя, а также затруднен ей доступ к правосудию, не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года следует признать законным и обоснованным, а приведенные в кассационной жалобе доводы о его отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Смирновой В.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы заявителя Смирновой В.М. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2