Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-978/2021 от 03.12.2021

     №34-978/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2021 года г. Сарапул    УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Шадриной Ж.О. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Шадрина Ж.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №23967/21/18039-ИП, возбужденного 16 марта 2021 года на основании судебного приказа №2-976/2018 от 11 мая 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула, о взыскании задолженности в размере 71 613,27 рублей с должника Румянцева Андрея Владимировича, 09 июля 1983 года рождения, адрес: г. Сарапул, ул. Рабочая, 20-9, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: г.Казань, ул. Вахитова, 8, обосновывая свои требования тем, что Румянцев А.В. умер 06 сентября 2014 года, т.е. его правоспособность была прекращена до вынесения судебного приказа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с Румянцева А.В., 09 июля 1983 года рождения, адрес: г. Сарапул, ул. Рабочая, 20-9 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Вахитова, 8 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 70 456,42 рублей, судебных расходов в размере 1 156,85 рублей.

На основании указанного судебного приказа, 16 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Румянцева Андрея Владимировича, 09 июля 1983 года рождения, адрес: г.Сарапул, ул.Рабочая, 20- 9 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Вахитова, 8 возбуждено исполнительное производство №23967/21/18039-ИП.

Румянцев А.В. умер 06 сентября 2014 года, что подтверждается выпиской, представленной Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула (запись акта о смерти № 926 от 09.09.2014).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа 11 мая 2018 года, правоспособность Румянцева А.В. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

При поступлении на судебный участок данных о смерти Румянцева А.В., судье следовало применительно к положениям ст. 129 ГПК РФ, предусматривающим отмену судебного приказа при возражении должника относительно его исполнения, отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Поскольку на момент выдачи судебного приказа и возбуждения исполнительного производства Румянцев А.В. умер, его правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на Румянцева А.В., не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Румянцев А.В. не мог выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права АО «Банк Русский Стандарт», как кредитора, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства, АО «Банк Русский Стандарт» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №23967/21/18039-ИП, возбужденного 16 марта 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Шадриной Ж.О. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №23967/21/18039-ИП, возбужденное 16 марта 2021 года на основании судебного приказа №2-976/2018, выданного 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула, о взыскании задолженности в размере 71 613,27 рублей с должника Румянцева Андрея Владимировича, 09 июля 1983 года рождения, адрес должника: г. Сарапул, ул. Рабочая,20- 9 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Вахитова, 8, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>