Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2017 от 21.02.2017

Дело № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежской области 15 марта 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области А.П.Попов,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Ершова Р.С.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкина А.Ю.,

специалиста: психиатра-нарколога БУЗ ВО «Бобровская районная больница»-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ершова Р.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего механизатором ООО « Бобровский лес»,

УСТАНОВИЛ:

    В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении серии 36 АА № 611469 от 08.02.2016 в отношении Ершова Р.С., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкиным А.Ю. по факту нарушения Ершовым Р.С. п. 2.7 ПДД РФ, заключающегося в управлении в состоянии опьянения автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имевшем место 25.01.2017 примерно в 20 час 40 минут на <адрес>.

    Данное нарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).

По делу проводилось административное расследование.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ершов Р.С. в судебном заседании не признал свою вину в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения и пояснил, что никогда не употреблял наркотические вещества, 25.01.2017 года он управлял автомашиной в трезвом виде, когда его остановили сотрудники полиции, то он сильно волновался, потому что по характеру очень мнительный и теряется при виде сотрудников полиции. При освидетельствовании он оказался трезвым, но сотрудник полиции Курочкин А.Ю. все равно направил его на освидетельствование в больницу, там у него взяли мочу на экспертизу. Так как он не употребляет наркотики, то был спокоен за результаты экспертизы, а потому по своей инициативе не поехал после взятия мочи для прохождения самостоятельного освидетельствования в медицинское учреждение. 08.02.2017 года сотрудник полиции Курочкин А.Ю. ознакомил его с данными экспертизы и составил на него протокол. Будучи не согласным с выводами экспертизы он 11.02.2017 года самостоятельно прошел освидетельствование, согласно акту, представленному суду, у него в моче не обнаружено никаких наркотиков, просил дело прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкин А.Ю. показал, что 25.01.2017 года примерно в 20 часов 40 минут, им был остановлен на <адрес> автомобиль Нива-Шевроле под управлением Ершова Р.С. Ершов Р.С. при разговоре вел себя неадекватно, на простые вопросы отвечал затруднительно, волновался. Ему было предложено освидетельствование. Результаты были отрицательные, но в виду неадекватного поведения, Ершов был направлен на медицинское освидетельствование, где у него взял мочу на наркотики. Он(Курочкин) разъяснял Ершову Р.С. для чего берется моча, Ершову Р.С. никто не препятствовал в самостоятельной сдаче мочи в Воронежский наркологический диспансер для определения отсутствия наркотиков в организме.

Специалист БУЗ ВО «Бобровская районная больница»: врач психиатр- нарколог ФИО3 пояснил, что исследуемый акт медицинского освидетельствования №256 от 11.02.2017 года составленный в отношении Ершова Р.С. не несет информации о наличии в его организме на 11.02.2017 года каких-либо наркотических веществ, что не опровергает данные акта медицинского освидетельствования №6 от 25.01.2017 года и справки о результатах химико-токсилогических исследований от 31.01.2017 года о наличии в организме Ершова Р.С. наркотических средств: 9-тетрагидроканнабинола и метилендиокси-пировалерона-психоактивного вещества, вызывающих опьянение.

Обследование Ершова Р.С. 11.02.2017 года не исключает его нахождение в состоянии опьянения 25.01.2017 года, поскольку за период с 25.01.2017 года по 11.02.2017 года в результате метаболизма наркотические и психоактивные вещества могли быть выведены из организма Ершова Р.С. Метилендиокси-пировалерон-психоактивное вещество, т.к. называемые «соли» выводятся из организма в течении 4 суток, 9-тетрагидроканнабинол-наркотическое вещество в течение месяца, или больший срок.

В связи с изложенным, суд находит, что представленный Ершовым Р.С. акт медицинского освидетельствования №256 от 11.02.2017 года(л.д.28) не опровергает акт медицинского освидетельствования №6 от 25.01.2017 года(л.д.10) и справки о результатах химико-токсилогических исследований №569 от 31.01.2017 года(л.д.11) о наличии в организме Ершова Р.С. наркотических средств: 9-тетрагидроканнабинола и метилендиокси-пировалерона-психоактивного вещества, вызывающих опьянение.

Поэтому основанию акт медицинского освидетельствования Ершова Р.С. №256 от 11.02.2017 года(л.д.28) не может быть признан судом доказательством невиновности Ершова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Ершова Р.С. в управлении 25.01.2017 года в состоянии опьянения автомобилем марки Шевроле-Нива государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 АА № 611469 от 08.02.2017 года, составленным в отношении Ершова Р.С. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Курочкиным А.Ю. по факту нарушения Ершовым Р.С. п. 2.7 ПДД РФ, заключающегося в управлении в состоянии опьянения автомобилем марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имевшем место 25.01.2017 примерно в 20 час 40 минут на <адрес>(л.д. 2);

-протоколом 36 ВА №030970 от 25.01.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 25.01.2017 года в 21 час 20 минут Ершов Р.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с направлением его на медицинское освидетельствование Ершов Р.С. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе (л.д. 8);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №6 от 25.01.2017 года, согласно которому 25.01.2017 года при поступлении Ершова Р.С. в 21 час 25 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Бобровская РБ», которым установлено опьянение Ершова Р.С.(л.д.10)

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований №569 от 31.01.2017 года, в которой имеются выводы о том, что во взятой у Ершова Р.С. 25.01.2017 года моче обнаружены: наркотическое вещество 9-тетрагидроканнабинол и метилендиоксипировалерон-психоактивное вещество: т.е. установлено состояние опьянения(л.д.11)

    Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Ершова Р.С. в совершении им 25.01.2017 года управления транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства при привлечении Ершова Р.С. к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания Ершову Р.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ершов Р.С. ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим его ответственность нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ершова Р.С. не установлено.

Учитывая выше изложенное, на основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3666026374, ░░░ 366601001, ░░░░░ 20701000, ░/░░ № 40101810500000010004 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042007001, ░░░ 18811630020016000140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1-3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░