Решение по делу № 2-5277/2016 ~ М-4492/2016 от 11.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 декабря 2016 года                 <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,-

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на основании заключенного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен. Таким образом, ответчик должен был возместить стоимость выданного ему вещного имущества на сумму <данные изъяты> рублей, которую при увольнении не вернул, чем причинил ФИО1 материальный ущерб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требований поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на четыре года, в соответствии с которым гражданин (сотрудник) обязуется выполнять обязанности по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № <данные изъяты>. Приказом ФИО1 подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел лейтенант полиции ФИО2, <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты>.

Согласно справки-расчета № стоимость вещевого имущества на удержание старшего лейтенанта полиции – ФИО2., <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес> составила <данные изъяты> рублей и согласно справки-расчета № – <данные изъяты> рублей.

Часть 6 статьи 69 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Суд, учитывая увольнение ФИО2 со службы в органах внутренних дел по                <данные изъяты> ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) считает необходимым взыскать с него стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, она подлежит взысканию в пользу соответствующего бюджета с ответчика.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.                                            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, УССР, в пользу ФИО1 стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 4523 <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, УССР, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    З.А. Бойко