Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 03.08.2021 по делу № 02-1687/2021 от 02.03.2021

ДЕЛО № 2-1687/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва                                                                          03 августа 2021 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при помощнике судьи Гусевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ГУ-Главному управлению пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области об обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратился в суд с иском к ГУ-Главному управлению пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области об обязании назначить страховую пенсию по старости.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не просил о рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец фио в судебные заседания 
03 июня 2021 года и 03 августа 2021 года не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по указанному заявителем адресу, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ... к ГУ-Главному управлению пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области об обязании назначить страховую пенсию по старости, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,
224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 10 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░