Решение по делу № 2а-634/2016 ~ М-663/2016 от 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на бездействие прокуратуры <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) прокуратуры <адрес>, выразившиеся в непредоставлении ему копии Устава сельского поселения <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи своевременным и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение помощника прокурора ФИО4 по ее существу, исследовав материалы дела в их совокупности и приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частности, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ, которым определен порядок предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Правила предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего закреплены статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что поданная жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявителем обжалуются действия (бездействие) прокурора, выразившиеся в непредоставлении заявителю копии Устава сельского поселения <адрес>

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на бездействие прокуратуры <адрес>, прекратить.

Разъяснить заявителю, возможность обращения в суд с административным исковым заявлением в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 15 дневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд.

Судья Гавриленко О.В.