Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2011 ~ М-1918/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-2292/11

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                   И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                              02 июня 2011 г.

                       Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                             Быковой И.В.

    Секретаря                                                                  Сукмановой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению     об обжаловании действий нотариуса

                                              У С Т А Н О В И Л :

        Соловьева М.И. обратилась в суд с иском к нотариусу С.Т.Н. в котором просит признать незаконным отказ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры Мащенко Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального жилого дома по <адрес> ; понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Мащенко Г.И. в отношении принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес>.

       В обоснование своего требования истица указала, что является сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ Мащенко Г.И. Дом по <адрес> принадлежит на праве собственности заявительнице <данные изъяты> долей и <данные изъяты> доля по праву наследства принадлежала умершей сестре, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. После смерти Мащенко Г.И. её дети Мащенко Ю.И. и Мащенко О.И. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с момента принятии наследства прошло более 20-ти лет. Завещания Мащенко Г. И. не оставила, Соловьева М.И. является наследницей второй очереди и все время проживает в данном доме, где проживают дети Мащенко Ю.И. и Огнева О.И.     не известно. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на получение свидетельства о праве на наследство,     нотариус С.Т.Н. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что у Мащенко Г.И. имеются наследники первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес решение об установлении факта принятия наследства Соловьевой М.И.после смерти Мащенко Г.И. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Соловьева М.И. повторно обратилась к нотариусу С.Т.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеются наследники первой очереди.

       Со ссылкой на положения ст. 254 ГПК РФ Соловьева М.И. обратилась в суд.

        В судебном заседании Соловьева М.И. требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после принятия наследства    после смерти отца Дорофеева на жилой дом по <адрес> фактически проживает в данном доме. Сестра Мащенко Г.И. проживала в квартире по <адрес> с мужем Мащенко И.Д. в том числе и на дату своей смерти.

        Нотариус С.Т.Н. требования    не признала, просила отказать Соловьевой М.И. в удовлетворении заявления в полном объеме, суду дала пояснения из которых следует, что после смерти Мащенко Г.И. наследство фактически принял муж Мащенко И.Д., который с ней проживал, после его смерти в <данные изъяты> г. наследство приняли дети Мащенко Ю.И. и Огнева О.И. в равных долях. С учетом изложенного, законных оснований для выдачи свидетельства о праве наследства наследнику второй очереди при наличии наследников первой очереди фактически принявших наследство, у нотариуса нет.

         Судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются дети, супруг умершего; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

           Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник    принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Данные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

            По смыслу ст. 557 ГК РСФСР, эта норма не обязывала, а наделяла наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариальную контору выдавать им свидетельство о праве на наследство. Данное право могло быть реализовано по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства в любое время и каким-либо давностным сроком не ограничено. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.Т.Н. было отказано Соловьевой М.И. в выдаче свидетельства о праве наследство после смерти сестры Мащенко Г.И., так как имелись наследники первой очереди, принявшие наследство- муж Мащенко И.Д. ( л.д. 15).

       Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус С.Т.Н. разъяснила Соловьевой М.И., что судебное решение об установлении факта принятия наследства    Соловьевой М.И. после смерти Мащенко Г.И. не влияет на очередность призвания наследников к наследованию.

        Судом установлено, что Соловьева М.И. являлась родной сестрой Мащенко Г.И., обе унаследовали долю в жилом доме по <адрес>-алтайская, <адрес>. После смерти Мащенко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на момент смерти с супругом Мащенко И.Д. по <адрес>, последний фактически принял наследство умершей жены. От брака у Мащенко Г.И. и Мащенко И.Д. было двое детей – Огнева О.И. и Мащенко Ю.И., которые приняли наследство после смерти отца Мащенко И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

          Принимая во внимание наличие наследников первой очереди после смерти Мащенко Г.И., фактически принявших наследство, нотариусом законно и обоснованно отказано Соловьевой М.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как является наследником второй очереди.

          Вопрос о признании права собственности Соловьевой М.И. должен решаться путем подачи иска к наследникам.

          С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 198, 310 ГПК РФ, судья

                                                     Р Е Ш И Л :

      Отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

                Судья                                                                     И.В. Быкова

    Копия верна.

    Подлинное решение подшито в дело № 2-2292/11, находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

    Судья                                                               Секретарь