Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0275/2023 от 25.05.2022

УИД: 77RS0032-02-2022-008992-06

судья фио

дело № 33-38769/23

в суде 1 инст. №2-275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И..,

судей фио, фио,

при помощнике Варфоломеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционным жалобам истцов фио, Перуновой Н.Э.. третьего лица СНТСН «Лесной пейзаж» на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований фио, Перуновой ... к Апостолову ..., фио ..., СНТСН «Лесной пейзаж-2» о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания членов адрес пейзаж», оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов адрес пейзаж» от «09» апреля 2022 года – отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио. Перунова Н.Э. обратились в суд с иском к Апостолову А.В., Одерий Л.И. СНТСН «Лесной пейзаж-2» признании ничтожными и недействительными решений общего собрания членов адрес пейзаж», оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов адрес пейзаж» от 09 апреля 2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТСН «Лесной пейзаж», а также являются собственниками земельных участков, расположенных в границах адрес. 09 апреля 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов Товарищества, инициированное ревизионной комиссией СНТСН «Лесной пейзаж». В обоснование необходимости проведения внеочередного общего собрания Товарищества председатель Ревизионной комиссии указал необходимость определения юридического статуса коттеджного адрес пейзаж» в виду вступления в законную силу решения Троицкого районного суда адрес от 29.07.2021 по гражданскому делу № 2-0038/2021, которым признаны недействительными решения Общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж», оформленные Протоколом от 04 августа 2019 года. Однако, данное утверждение не соответствует действительности, поскольку решение суда о признании недействительными решений Общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж», оформленных Протоколом от 04 августа 2019 года в законную силу не вступило, в виду его обжалования. В повестку дня внеочередного общего собрания были включены 22 вопроса. Решения по вопросам повестки дня были оформлены Протоколом от 09 апреля 2022 года, согласно которому количество членов Товарищества - 298, а зарегистрировалось 159, что не соответствует действительности. Согласно списку членов Товарищества на момент проведения внеочередного общего собрания 09 апреля 2022 года общее количество членов Товарищества составляло и составляет 476 членов. Таким образом, после окончания регистрации членов, участвующих в общем собрании, должно было быть установлено отсутствие кворума и собрание должно было быть закрыто и признано несостоявшимся. Кроме того, в материалы дела предоставлены решения (бюллетени) -237 человек. Однако 79 из них не являются и не являлись на момент проведения оспариваемого собрания членами СНТСН «Лесной пейзаж», следовательно решения этих лиц не могут быть учтены при подсчете голосов. Члены СНТСН «Лесной пейзаж» не имели права принимать на внеочередном общем собрании решения о создании нового Товарищества. Инициатором собрания на информационном стенде на адрес «Лесной пейзаж» было размещено уведомление от 12 марта 2022 года о проведении внеочередного общего собрания, согласно которому дата и время проведения указана 09 апреля 2022 года 12 часов 00 минут. Однако, по электронной почте в адрес некоторых владельцев земельных участков в границах адрес «Лесной пейзаж» были разослано иное уведомление, уже от 24 марта 2022 года о проведении внеочередного общего собрания, согласно которому дата и время проведения указана 09 апреля 2022 года 15 часов 00 минут. Когда члены Товарищества прибыли для участия в вышеуказанном собрании, прождав около 80 минут, поняли, что организаторов собрания нет, оценив количество присутствующих лиц, сделали вывод о том, что при такой явке собрание состояться не может и покинули помещение. Согласно оспариваемому Протоколу от 09 апреля 2022 года собрание началось только в 16 часов 45 минут. Инициаторами собрания в установленном законом срок членам СНТСН «Лесной пейзаж» не была предоставлена ни в электронном ни в бумажном виде возможность ознакомления с такими материалами как: списки членов, бюджет, смета, устав, передаточный акт/разделительный баланс. Указанные материалы не были предоставлены и на самом собрании, поэтому голосование по ряду вопросов проводиться не могло.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики фио, Одерий Л.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков СНТСН «Лесной пейзаж-2» и фио в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы и третье лицо СНТСН «Лесной пейзаж» по доводам апелляционных жалоб.

Выслушав представителя истцов и третьего лица СНТСН «Лесной пейзаж», представителя ответчиков фио и СНТСН «Лесной пейзаж-2», изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 23 марта 2021 по 13 июля 2022, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТСН «Лесной пейзаж», имеют в собственности земельные участки и жилые дома, расположенные в границах товарищества, производят оплату членских взносов.

09 апреля 2022 года было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, путем очного голосования инициированное ревизионной комиссией адрес пейзаж». Результаты голосования были оформлены протоколом б/н от 09 апреля 2022 г., в соответствии с которым общим собранием были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Избрание Председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания;

2. Утверждение реестра членов адрес пейзаж» на основании документов из Росреестра;

3. Доклад ревизионной комиссии адрес пейзаж»;

4. Об изменении ОПФ с адрес пейзаж» на СНТСН «Лесной пейзаж» с границами адрес пейзаж-1»;

5. Об утверждении реестра членов СНТСН «Лесной пейзаж» согласно границам территории;

6. О создании нового товарищества СНТСН «Лесной пейзаж-2» адрес пейзаж-2»;

7. Об утверждении реестра членов СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

8. О формировании имущества СНТСН «Лесной пейзаж-2». Об утверждении передаточного акта/разделительного баланса;

9. Об утверждении новой редакции Устава СНТСН «Лесной пейзаж»;

10. Об утверждении новой редакции Устава СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

11. Об избрании председателя товарищества СНТСН «Лесной пейзаж»;

12. Об избрании правления СНТСН «Лесной пейзаж»;

13. Об избрании председателя товарищества СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

14. Об избрании правления СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

15. Об утверждении ревизионной комиссии СНТСН «Лесной пейзаж»;

16. Об утверждении ревизионной комиссии СНТСН «Лесной пейзаж-2»;

17. Об утверждении юридического адреса СНТСН «Лесной пейзаж» адрес;

18. Об утверждении юридического адреса СНТСН «Лесной пейзаж-2»: адрес;

19. О поручении Председателю СНТСН «Лесной пейзаж» провести регистрацию на основании вынесенных решений;

20. О поручении Председателю СНТСН «Лесной пейзаж» провести регистрацию на основании вынесенных решений; открытии расчетного счета в утвержденного кредитной организации;

21. О назначении лиц, контролирующих процедуру передачи имущества по передаточному акту, в соответствии с разделительным балансом.

22. Об утверждении иных вопросов. О подтверждении утвержденного бюджета/сметы на 2017 год, до подписания уполномоченными представителями передаточного акта/разделительного баланса.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на 09.04.2022 года количество членов адрес пейзаж» составляло 298 человек, зарегистрировалось 159 человек (52,35%).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что, вопреки утверждению истцов, кворум при проведении общего собрания 09.04.2022 имелся. Изучив представленные в материалы дела уведомления о проведении собраний, которые размещались на информационном стенде, суд пришел к выводу о том, что уведомление о проведении собрания было осуществлено без нарушений законодательства.

Кроме того, суд указал на то, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у истцов убытков, лишению их права на использование имуществом товарищества, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний адрес пейзаж» и быть избранными в органы управления товарищества.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы об отсутствии кворума были предметом исследования суда первой инстанции и в решении им дана надлежащая оценка. Суд обоснованно указал на то, что представленные в материалы дело доказательства подтверждают наличие кворума при проведении собрания.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истцов учреждением СНТСН «Лесной пейзаж-2» не могут быть приняты во внимание, так как истцами не представлено доказательств, что оспариваемое решение влечет для них существенные неблагоприятные последствия.

Ссылки истцов и третьего лица на то, что, решение о создании нового юридического лица принято в нарушение закона и порядка его создания, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует вопросы относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В данном случае как следует из материалов дела, СНТСН «Лесной пейзаж-2» создано общим собранием 196 членов, оформленным протоколом №1 общего собрания членов СНТСН «Лесной пейзаж-2» от 09.04.2022, которое не оспорено, незаконным не признано. Кроме того, на представлено данных, вопреки доводам жалобы, о нахождении юридических лиц в единых территориальных границах.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов фио, Перуновой Н.Э.. третьего лица СНТСН «Лесной пейзаж» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: