Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2013 ~ М-1003/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1033/2013

Мотивированное решение

изготовлено 13 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего - судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту - Кооператив) обратилось в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что *.*.* Кооператив заключил с ответчиком договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. на срок до *.*.*.

Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на *.*.* образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по оплате членского взноса - <данные изъяты>., просроченная задолженность по оплате процентов - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>

На основании ст.ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя истца поступило ходатайство от *.*.*, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.52).

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Усматривается, что ответчик дважды извещался по месту жительства по адресу: <адрес>, однако в обоих случаях повестка возвращалась назад, вследствие истечения срока хранения (л.д.45-46; 54-55). Повестка направлялась по адресам, которые ответчик указывал в Кредитном договоре (л.д.11). Волков А.В. знает, что необходимо по Кредитному договору оплачивать основные платежи и проценты, установленные Кредитным договором. При таких обстоятельствах суд считает, что Волков А.В. надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу по адресу, который им указан в Кредитном договоре, поэтому возможным, в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ, в заочном производстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 того же кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *.*.* Кооператив заключил с ответчиком договор займа <данные изъяты>. на срок до *.*.* под <данные изъяты> годовых, однако ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на *.*.* образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по оплате членского взноса - <данные изъяты>., просроченная задолженность по оплате процентов - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. (л.д.8-12).

В соответствии с пунктом 2.7 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кооператива от 06.08.2010 протокол № (далее по тексту - Положение от 06.08.2010) условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива (л.д.33-35).

Согласно условиям предоставления займа Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи, утвержденного Решением Правления КПК «ПМОВК» от *.*.* (далее по тексту - Условия от 19.01.2012) размер членского взноса, уплаченный в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - сумма займа/1080*80), что составляет <данные изъяты>. и в последующем ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа (л.д.29).

Из договора займа от *.*.* следует, что ответчик при заполнении документов был уведомлен о существенных условиях договора: сумме займа, дате перечисления Кооперативом на счет ответчика денежных средств, дате осуществления ежемесячного платежа, о размере ежемесячного платежа, о ежемесячной уплате компенсации (процентов) за пользование займом, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.8-12, 25,29).

Кооператив выполнил свои обязательства перед ответчиком и произвел безналичное перечисление суммы займа в размере <данные изъяты>. ответчику, что подтверждается материалами дела (л.д.38).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, который является возмездным договором, плата за пользование займом выражается в процентах, установленных договором.

Согласно графику погашения платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее двадцать третьего числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., из которых ежемесячные платежи по основному долгу - <данные изъяты>. и платежи по уплате процентов - <данные изъяты>. (л.д.12).

Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполнял, в связи с чем, по состоянию на *.*.* образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по оплате членского взноса - <данные изъяты> просроченная задолженность по оплате процентов - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. (л.д.8-12).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Согласно пункту 3.1 Договора от *.*.* ответчик должен был уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Условиями от *.*.* (л.д. 29) и п.8.1 Договора займа (л.д.10) за просрочку исполнения обязательств начисляются проценты в размере <данные изъяты> в день от задолженности по возврату основного долга.

Расчет суммы пени (штрафной неустойки) за образование просроченной задолженности (л.д.22) в сумме <данные изъяты>.. ответчиком также не оспорена, судом проверена.

Доказательств о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.9 Положения от *.*.* условием предоставления займа члену кооператива может являться (наличие) внесение им в Кооператив добровольного паевого взноса, в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий от *.*.* и Положению «О порядке формирования и использования имущества Кооператива», размер которого составляет <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа.

По состоянию на *.*.* сумма задолженности по членским взносам составила <данные изъяты> (л.д.22).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от 24 сентября 2013 года истцом за подачу искового заявления к ответчику уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3), которая подлежала бы взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил госпошлину в указанном размере, поэтому эта сумма взысканию в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договор займа <данные изъяты> от *.*.* в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     П.И.Бодунов