Приговор по делу № 1-129/2018 от 09.06.2018

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                       19 июля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственных обвинителей Новолодского А.С., Хулугурова Ю.Н., подсудимого Молотенкова А.А., защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М.А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молотенкова А.А., <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в зальной комнате квартиры <адрес> между Молотенковым А.А. и М.Н.А. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора из-за оскорбления М.Н.А. нецензурными словами в адрес М.Л.П. Молотенкова А.А. и Д., в ходе которой у Молотенкова А.А. возник преступный умысел на убийство М.Н.А. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Молотенков, находясь в зальной комнате <адрес>, из личной неприязни к М.Н.А., имевшимся при нем ножом и держа его в правой руке, умышленно нанес этим ножом один удар в грудную клетку М.Н.А. спереди, от полученного телесного повреждения последний упал на пол лицом вниз. Сразу же после этого и в этом же месте Молотенков, продолжая свои преступные действия на убийство М.Н.А., который лежал на полу, взяв в левую руку нож, умышленно нанес этим ножом 9 ударов в область расположения жизненно важных органов - заднюю поверхность грудной клетки и поясничную область справа М.Н.А., а также в его правую ягодичную область. Своими противоправными действиями Молотенков причинил М.Н.А. следующие телесные повреждения: множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки <данные изъяты> по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, непроникающие слепые колото-резаные ранения поясничной области <данные изъяты> и по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства продолжительность до 21 дня, непроникающее слепое колото-резаное ранение правой ягодичной области <данные изъяты> и по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью человека продолжительность до 21 дня, ссадины (2) лица и по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть М.Н.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и поясничной области с повреждением мягких тканей, перикардальной жировой клетчатки, обоих легких.

Подсудимый Молотенков А.А. суду показал, что вину признает частично, он не хотел убивать, он хотел только напугать М.Н.А., поскольку тот его физически здоровее и сильнее. Ранее М.Л.П. проживала с М.Н.А., <данные изъяты> Затем, через какое-то время ему позвонила М.Л.П. и сообщила ему, что она ушла от М.Н.А.. Они стали проживать вместе, <данные изъяты> Зимой ДД.ММ.ГГГГ М.Л.П. ушла от него <данные изъяты> к М.Н.А. проживать, поскольку он стал часто употреблять спиртные напитки, продавать имущество из дома. ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонила ему М.Л.П. и попросила забрать их <данные изъяты> от М.Н.А.. Он пошел за ними и встретил недалеко от дома М.Н.А., они попросились переночевать к Ш.А.С.. Утром следующего дня они пошли к бабушке И,, которая лечит от испуга, поскольку Д. была напугана в доме М.Н.А.. М.Л.П. сказала, что М.Н.А. в состоянии алкогольного опьянения постоянно ругается <данные изъяты>, <данные изъяты> Д. и испугалась. У бабушки И, они с ее внуком и М.Л.П. распили две бутылки водки, затем по дороге он выпил немного и вернулись снова ночевать к Ш.А.С.. М.Л.П. с Д. легли спать, он в это время пошел домой, чтобы переодеться и пойти к М.Н.А., чтобы предъявить ему претензии на счет М.Л.П. и Д. А поскольку он ранее выяснял отношения с М.Н.А., который его сильнее и здоровее, он знал, что необходимо переодеться. Кроме одежды, он взял с собой свой нож, которым хотел напугать М.Н.А.. Нож он положил с правой стороны брюк, на уровне ремня и пошел к М.Н.А., который открыл ему дверь. М.Н.А. тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал высказывать М.Н.А. претензии о том, почему он обижает Д., <данные изъяты> А М.Н.А. на это ответил, что М.Л.П. проститутка и Д. вырастет, тоже станет проституткой. Когда М.Н.А. сказал эти слова, он перешел в другую комнату. Тут он пошел за М.Н.А., который в это время увидел нож у него за поясом и схватил игрушку лошадку. В это время он выхватил нож, поскольку хотел только напугать М.Н.А., а М.Н.А. замахнулся игрушкой лошадкой, тогда он нанес ему один удар в область сердца. М.Н.А. сразу же упал на пол, лицом вниз. М.Н.А. сказал, что он виноват в том, что М.Л.П. ушла к нему, он пытался сказать, что это Молотенков сломал ему жизнь. Тогда он понял, что М.Н.А. нужно добить и нанес ему около 8-9 ударов ножом по телу. Поскольку он знал, что он, если встанет, то ему не поздоровится, поскольку ранее М.Н.А. всегда его побеждал, был сильнее и здоровее его. После того, как он убедился, что М.Н.А. мертв, поскольку он не дышал, он протер все дверные ручки, выбросил окурки и вернулся в дом к Ш.А.С.. Там он помыл нож, М.Л.П. сказал, что М.Н.А. лежит мертвым у себя дома. Нож он обвернул в бумагу и положил в подполье Ш.А.С.. Утром М.Л.П. пошла к М.Н.А. доить корову, через некоторое время вернулась и сообщила, что М.Н.А. лежит мертвым на полу. Он тогда подумал, что все подозрения упадут на М.Л.П., поэтому признался во всем.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ оглашены показания подсудимого <данные изъяты>

Из оглашенных показаний Молотенкова А.А. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на сотовый телефон его брата пришло смс от <данные изъяты> М.Л.П. с просьбой перезвонить. Он перезвонил, на что она попросила привести Д., <данные изъяты> Они с ней встретились <адрес>, поговорили с ней, и она вместе Д. уехала домой, то есть к М.Н.А., он ушел домой. Примерно через полчаса М.Л.П. снова отправила ему смс с просьбой перезвонить, он ей перезвонил, на что М.Л.П. сказала, что не может находиться с М.Н.А., в трубке сотового телефона он услышал плач Д.. Он сказал ей, чтобы <данные изъяты> шла к дому дяди Ш.А.С., <данные изъяты>, на что она согласилась. Когда он встретил Д. с М.Л.П. <данные изъяты> стал спрашивать у М.Л.П., что произошло, на что она ему ответила, что к ней плохо относятся в доме у М.Н.А., и она с М.Н.А. поругалась, из-за чего ему не сказала. Они зашли в ограду дома Ш.А.С., он постучался к нему домой, Ш.А.С. открыл      дверь, он попросился к нему домой, чтобы переночевать до утра, на что он их впустил к себе домой. Они легли в комнате, а он сам лег спать в зальной комнате. Утром Ш.А.С. куда-то ушел, они с М.Л.П. остались у него дома. М.Л.П. предложила сходить к бабе И,, которая лечит от испуга, так как М.Л.П. сказала, что Д. сильно испугалась. Перед тем как уйти, он зашел к жильцам Ш.А.С., и оставил у них ключ от дома Ш.А.С.. От И, они вернулись обратно домой к Ш.А.С., так как им некуда было идти. Пришли домой к Ш.А.С., однако его не было дома, они зашли снова к жильцам Ш.А.С. и снова взяли у них ключи от дома. М.Л.П. и <данные изъяты> Д. легли спать, в это время он решил пойти к М.Н.А., чтобы поговорить с ним по поводу того, что он бил М.Л.П. и обижал Д., при этом он решил пойти к себе домой, чтобы взять охотничий нож и переодеться в грязную рабочую одежду. Нож он взял на всякий случай, он подумал, что если М.Н.А. вдруг начнет его бить, и он не сможет с ним справиться, то он использует данный нож. Нож охотничий, рукоять ножа выполнена из плексигласа, то есть с прозрачной рукоятью, длина клинка около 25см может больше, а ширина лезвия примерно 4 см. Дома он выпил стакан водки и пошел к М.Н.А., выпил для храбрости перед разговором с ним. Он вышел из дома и зашел в магазин и купил бутылку джин-тоника, и пошел домой к М.Н.А.. Пока шел к М.Н.А., он распивал купленный им джин-тоник. Дверь открыл ему сам М.Н.А., он находился в состоянии алкогольного опьянения, они прошли в кухню его дома. При входе в квартире имеется коридор, и с левой стороны находится кухня. Он налил ему в стакан джин-тоник, он его выпил, а он стал пить джин-тоник из бутылки. <данные изъяты> М.Н.А. стал курить самокрутку, он выкурил сигарету. В кухне они стали ругаться из-за того, что он стал оскорблять М.Л.П. и Д., обзывал цензурной бранью, при этом он прошел в зальную комнату, он прошел за ним, он ( М.Н.А.) стал предъявлять ему претензии в грубой и оскорбительной форме. В это время он решил достать нож, чтобы его напугать. Он достал нож, и М.Н.А. сказал, с какой целью он пришел к нему с ножом в его дом, при этом он высказал это в нецензурной форме. Он взял свой нож в правую руку, вытащил правый рукав своей куртки и обхватил рукоять ножа рукавом куртки, для того, чтобы не оставлять свои отпечатки пальцев на рукоятке ножа и с силой нанес один удар в его грудь в область сердца, от удара он соскочил и схватил с пола детскую игрушку качели в форме лошадки и пытался его ей ударить, он испугался и нанес еще один удар тем же ножом, куда нанес, не помнит. М.Н.А. упал на пол на живот, он услышал, что он еще дышит и принял решение его добить, так как испугался, что он выживет и будет ему мстить, поэтому он снова стал наносить ему удары ножом в его правый бок, нанес ему таким образом около 3 ударов, М.Н.А. стал задыхаться, он понял, что он все равно умрет. При ударах ножом по телу М.Н.А. лезвие ножа входило полностью, то есть под самую рукоять. Кровь из тела М.Н.А. не текла, он намерено стер все отпечатки пальцев с предметов, где он мог оставить следы своих пальцев, забрал окурок своей сигареты, которую курил у него дома и ушел домой к Ш.А.С.. <данные изъяты> Когда он пришел, М.Л.П. проснулась, и он ей сказал, что убил М.Н.А., она ему не поверила, что он его действительно убил. Вещи, в которых он был одет в момент убийства, он сжег в печи дома Ш.А.С.. Нож, которым он убил М.Н.А., спрятал в подполье дома Ш.А.С., данный нож он готов добровольно выдать. Против проведения следственного действия по выдаче ножа в ночное время он не возражает, в присутствии своего защитника Грехова В.К. Вопрос следователя: согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на трупе М.Н.А. обнаружено не менее 9 колото-резанных ран, что можете пояснить по данному поводу? Ответ подозреваемого: возможно он нанес и больше ударов ножом, но в настоящее время он помнит, что нанес только 4 удара ножом по телу М.Н.А.. Показания дает добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов и третьих лиц в присутствии своего защитника Грехова В.К. Его позиция полностью согласована с защитником. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Молотенкова А.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 21 марта около 22 часов он созвонился М.Л.П.<данные изъяты> она <данные изъяты> попросила его поговорить с раннее ему знакомым Ш.А.С., чтобы он разрешил пожить М.Л.П. с Д. у него в доме пару дней, он согласился, сказал ей, чтобы она собиралась и одевала Д. и шла к дому Ш.А.С., который проживает по <адрес>. М.Л.П. сказала, что М.Н.А. ее постоянно оскорблял и даже иногда бил, также он обижал Д.. Он попросил Ш.А.С. впустить их к нему домой переночевать до утра. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он с М.Л.П. и <данные изъяты> Д. вернулись обратно домой к Ш.А.С., от <данные изъяты>, где лечили Д. от испуга методом нетрадиционной медицины. Также в доме у И, вместе с хозяевами дома они распили одну бутылку водки. Ш.А.С. дома не было, они взяли ключ от его дома у квартирантов Ш.А.С., которые проживают в ограде его дома. Вошли домой и легли спать. Когда он лежал, стал думать о том, что М.Н.А. обижал М.Л.П. и Д., когда они жили вместе. <данные изъяты> <данные изъяты> он стал думать по каким причинам он обижает Д. и М.Л.П. и поэтому он решил сходить к нему домой, чтобы поговорить с ним. Кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и он был очень зол на М.Н.А.. Он оделся, <данные изъяты> и пошел <данные изъяты> домой, чтобы переодеться в грязную одежду, так как был готов, что скорее всего придется с М.Н.А. драться, и он подумал, чтобы он не порвал в ходе драки его одежду пошел и переоделся в грязную и старую одежду. Также в доме <данные изъяты> он взял свой самодельный охотничий нож, который лежал в кухне вместе с остальными ножами. Нож он взял для того, чтобы было чем обороняться от него, так как он мог на него броситься с ножом или с другими предметами. Кроме того, они с М.Н.А. неоднократно распивали спиртное и всегда заканчивалось дракой, в последний раз они вместе распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ, и М.Н.А. разбил ему голову кочергой. Из дома <данные изъяты> он вышел и пошел пешком к дому М.Н.А.. К его дому он пришел около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ворота в ограде дома М.Н.А. были закрыты, он постучал в окно кухни его дома, М.Н.А. сам вышел и открыл ему дверь, спросил его, что ему нужно, он сказал, что нужно поговорить, и он пригласил его в дом. Чистую одежду он взял с собой, которую он оставил на улице около дома М.Н.А.. В доме вошли в кухню, он предложил ему выпить водки, он согласился, <данные изъяты> однако <данные изъяты> найти водку он не смог. Они разговаривали в кухне, он стал говорить, почему он обижает М.Л.П. и Д. <данные изъяты> Далее М.Н.А. стал говорить ему, что М.Л.П. проститутка и что Д. также вырастет и также <данные изъяты> станет проституткой, при этом он уже прошел в зальную комнату, он прошел вслед за ним. В зальной комнате он стал говорить ему, почему он так говорит <данные изъяты>, М.Н.А. стал говорить ему, что М.Л.П. ведет себя как проститутка. <данные изъяты> Нож, который он принес с собой был у него в джинсах, нож был без ножен, и М.Н.А. увидел у него рукоять ножа, и он стал ему говорить, что он тварь пришел к нему домой с ножом, они находилась в зальной комнате, и он взял с пола детскую игрушку - качели в форме лошади и стал на него замахиваться этой игрушкой. Он располагался около входа в зальную комнату спиной к выходу, М.Н.А. стоял к нему лицом. Игрушка лошадка стояла около окна. Он в этот момент достал правой рукой принесенный нож, так как опасался, что М.Н.А. выбьет у него из рук нож, поэтому он вытянул рукав и этим рукавом обхватил нож и сразу же нанес один удар в область сердца М.Н.А., удар наносил от себя к нему. От полученного удара М.Н.А. упал на пол на живот и стал хрипеть. Он подумал, что он может встать и продолжить с ним драться и поэтому он стал наносить лежащему на полу к нему спиной М.Н.А. удары ножом в область спины с права, сколько конкретно нанес ударов не помнит, помнит, что нанес не менее 3 ударов по спине. Он понял, что убил М.Н.А. и решил уйти домой к Ш.А.С., опасаясь, что сотрудники полиции могут найти его, он стал протирать все дверные ручки, которые трогал, чтобы не смогли найти его отпечатки пальцев. Также он забрал с собой окурок сигареты, которую он выкурил в кухне, спрятал нож к себе в джинсы и ушел. Когда пришел домой к Ш.А.С., М.Л.П. с Д. спала, Ш.А.С. дома не было. Он стал мыть нож и спрятал его в подполье, предварительно обмотав его туалетной бумагой, полагая, что на него не подумают, выбрасывать куда-то этот нож ему было жалко. Кроме того, одежду в которой он совершил убийство, решил сжечь в печи дома Ш.А.С., так как полагал, что если эту одежду найдут сотрудники полиции, то могут доказать, что это именно он убил М.Н.А.. На нем были одеты джинсы черного цвета (летние), мастерка синего цвета, от спортивного костюма, марку костюма не помнит. Одежду в печи он сжег утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда Ш.А.С. затопил печь и ушел куда-то. Потом он прошел в спальню, разбудил М.Л.П. и сказал ей, что он только что убил М.Н.А., она ему не поверила и сказала, чтобы он ложился спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ М.Л.П. пошла домой к М.Н.А., чтобы подоить корову, и обнаружила труп М.Н.А., когда она вернулась из их дома, сказала, что там лежит труп М.Н.А.. Вину в содеянном он признает в полном объеме, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и других лиц. Его позиция полностью согласована с защитником Греховым В.К. Показания дает добровольно в присутствии защитника.

Из оглашенных дополнительных показаний Молотенкова А.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он пришел к дому М.Н.А. постучал в окно дома, он открыл ему ворота и пригласил в дом. Он пришел к нему, чтобы поговорить узнать по каким причинам он обижает <данные изъяты> Д. и <данные изъяты> М.Л.П.. Перед тем, как идти домой к М.Н.А., он зашел к себе домой на <адрес>, чтобы взять охотничий нож кустарного производства. Нож он взял для того, чтобы напугать М.Н.А.. Они вошли в кухню, сидели, разговаривали, курили сигареты. Он и М.Н.А. находились в алкогольном опьянении. Через некоторое время они прошли в зальную комнату и М.Н.А. стал оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью, стал оскорблять М.Л.П. и Д., говорил, что М.Л.П. проститутка и что Д. также вырастет и будет проституткой. На фоне оскорблений между ними возник конфликт, в ходе конфликта М.Н.А. схватил детскую игрушку, качели выполненную в форме лошади, он ею замахнулся в его сторону. Он видел, что М.Н.А. агрессивно настроен в его адрес, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он машинально вытащил нож, который находился у него в джинсах в поясничной области, спереди нанес ему один удар этим ножом в грудную клетку слева, около сердца. Удар наносил правой рукой. От полученного удара ножом М.Н.А. упал на пол в зальной комнате, упал лицом вниз на живот, он присел на карточки около М.Н.А. с правой его стороны. Нож у него находился в левой руке, клинок ножа был направлен вниз. Он стал наносить ему удары по его спине с правой стороны, удары наносил хаотично, сколько ударов нанес, он не помнит, но не менее 8-9 ударов. Он подумал, что М.Н.А. умер и решил уходить из его дома. Нож он взял с собой и ушел домой к Ш.А.С., <данные изъяты> Когда он пришел домой к Ш.А.С., он рассказал <данные изъяты> М.Л.П., что только что убил М.Н.А., на что она ему не поверила. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пошла доить корову домой к М.Н.А. и обнаружила труп М.Н.А.. Когда он пришел после убийства М.Н.А. домой к Ш.А.С., то он помыл нож водой, после чего завернул его в туалетную бумагу и спрятал в подполье. Нож он не стал выбрасывать, так как было жалко его выбрасывать, хороший нож. Данный нож <данные изъяты> лежал в столешнице в кухне дома по <адрес>. Сжег берцы, похожие на зимние ботинки на шнурках, остальную одежду он не сжигал. В этой одежде он ушел к себе домой. Вопрос следователя: Ранее Вы поясняли, что в печи сожгли все вещи, в которых вы совершали убийство М.Н.А., а теперь говорите, что сожгли только зимние ботинки, что можете пояснить по данному поводу. Ответ обвиняемого: На момент дачи им показаний он находился в похмельном состоянии, поэтому дал такие показания, ему показалось, что он действительно сжег все вещи. Сейчас он успокоился и вспомнил как все было на самом деле. Сейчас он рассказывает все как было. Он сжег только зимние ботинки, так как полагал, что на них может оказаться кровь или другие следы преступления, то есть убийства. Вопрос следователя: В ходе обыска в вашем жилище, расположенном по адресу: <адрес> обнаружено наркотическое вещество <данные изъяты>, а также приспособление для изготовления <данные изъяты>, можете сказать кому принадлежат изъятые вещества, <данные изъяты>? Ответ обвиняемого: Полагает, что это принадлежит его брату, хотя ниразу не видел, чтобы кто-то из его братьев употреблял <данные изъяты>. Вину признает, он убил М.Н.А., убил его за то, что он стал оскорблять Д. и М.Л.П..

Оглашенные показания подсудимый Молотенков подтвердил в части и показал, что он согласен с тем, что изначально нанес М.Н.А. один удар ножом, после которого он упал и нанес ему еще около 8-9 ударов по телу. Игрушку лошадку М.Н.А. взял в руки после того, как увидел у него нож. В остальной части показания свои подтверждает. Вину признает частично, он не хотел убивать М.Н.А., хотел только его напугать. Если бы он был трезвый, то он не совершил бы преступления.

В соответствии со ст.285 УПК РФ осматривается опечатанный пакет, в котором находится вещественное доказательство-нож.

Подсудимый Молотенков А.А. подтвердил, что этот нож принадлежит ему, именно этим ножом он нанес несколько ударов по телу М.Н.А..

          Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Молотенкова А.А., суд принимает следующие доказательства.

Потерпевший М.А.П. суду показал, что <данные изъяты> утром в 7 часов 30 минут его разбудила М.Л.П. и спросила: почему М.Н.А. не собирается на работу. М.Н.А. лежал на полу в зале, он был уже холодный. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное, ничего не помнит. Он осмотрел М.Н.А., который был весь исколотый. М.Н.А. работал на пилораме у Г. <данные изъяты>. М.Н.А. в трезвом виде нормальный человек, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Конфликтов у М.Н.А. с подсудимым не было.

Свидетель М.Л.П. суду показала, что подсудимый <данные изъяты> сказал ей утром о том, что он убил М.Н.А., она ему не поверила. После чего она пошла доить корову к М.Н.А. и увидела на полу мертвого М.Н.А.. <данные изъяты> В состоянии алкогольного опьянения М.Н.А. был скандальным, а когда трезвый-нормальный, веселый. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. стал ругаться <данные изъяты>. Вечером она позвонила Молотенкову и попросила, чтобы он их забрал от М.Н.А., поскольку М.Н.А. <данные изъяты> кричали, ругались, тем самым пугали Д. Молотенков встретил их на улице, переночевали они втроем у Ш.А.С.. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они пошли к бабушке <данные изъяты> лечить испуг Д., поскольку она плохо спала. Там они распили спиртное (две бутылки водки) <данные изъяты>. По дороге встретили знакомых, с ними он немного выпил и вернулись около 22 часов вечера снова к Ш.А.С.. Когда она засыпала, она помнит, что Молотенков собрался и ушел. Она подумала, что он пошел ночевать к матери. Вернулся около часа ночи и сказал ей, что он убил М.Н.А., что он больше не обидит их. Она не поверила ему. Время она запомнила, поскольку не могла уснуть после ухода Молотенкова. В доме М.Н.А. она не подходила к трупу, не осматривала его.

Свидетель М.Н.Н. суду показала, что подсудимый <данные изъяты> не умеет читать, писать, ставит только подписи, в школу не ходил. <данные изъяты> <данные изъяты> он занимался калымными работами. <данные изъяты> он употреблял спиртные напитки. В 20 –х числах марта ДД.ММ.ГГГГ Молотенков пришел домой поздно вечером, взял с собой вещи спортивные и нож. Она спросила у Молотенкова: зачем взял нож? Молотенков промолчал. Молотенков пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах. На следующий день <данные изъяты> сказал, что пошел проводить в Иркилик М.Л.П. с Д.. Вечером того же дня пришел с Д. и приехали сотрудники полиции. Погибшего она знала, Молотенков общался с ним, жили в одной деревне. Молотенкова характеризует с положительной стороны.

Свидетель З.А.Н. суду показала, что <данные изъяты> Про события ничего пояснить не сможет, поскольку прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля З.А.Н. <данные изъяты> из которых следует, что положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснено и понятно, показания давать желает. А. пришел домой ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения и стал собирать вещи. Он стал спрашивать <данные изъяты> где его охотничий нож, который она спрятала <данные изъяты> у себя в комнате. После долгих требований <данные изъяты> отдать ему этот нож, она сказала ему, что он находится у нее в комнате. А. зашел в ее комнату и взял нож из-под матраца, после чего сложил его в пакет с одеждой и ушел. Дома он не ночевал. Домой пришел только утром следующего дня. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что А. задержали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции, за то что он совершил убийство М.Н.А. По предъявленной фотографии для ознакомления она опознал этот нож, что это именно тот самый нож, который она спрятала у себя в комнате под матрацем.

Оглашенные показания свидетель З.А.Н. подтвердила в полном объеме и показала, что противоречия возникли в связи с давностью времени.

Свидетель М.Е.А. суду показал, что <данные изъяты> в силу ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний, желает дать показания только по характеристике. Молотенков спокойный, рассудительный, спиртное употребляет редко, <данные изъяты>.

Свидетель Ш.А.С. суду показал, что подсудимого знает давно, проживали в одной деревне. <данные изъяты>. В марте ДД.ММ.ГГГГ ночью Молотенков <данные изъяты> попросились переночевать у него, он ни о чем не спрашивал у них, поскольку у него было похмельное состояние. На следующий день он ушел из дома и вернулся в 03 часа ночи. Дверь открыл Молотенков. Утром М.Л.П. пошла доить корову, после прибежала и сообщила, что М.Н.А. лежит на полу в доме мертвым, что его убили. М.Л.П. была напугана. Молотенкова может охарактеризовать с положительной стороны, он в состоянии опьянения может подраться, но за ножи никогда не хватался.

    Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого Молотенкова А.А.:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в которой обнаружен труп М.Н.А., с признаками насильственной смерти <данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Молотенков А.А. выдал орудие убийства-нож. Нож обнаружен и изъят из подполья квартиры <данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра места происшествия в печи домашнего отопления обнаружены и изъяты обгоревшие металлические элементы обуви<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены нож, кофта темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, обгоревшие металлические элементы обуви округлой формы<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены водолазка черного цвета, футболка серого цвета, трико черного цвета, трико темно-серого цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета <данные изъяты>

-заключение эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть М.Н.А., <данные изъяты> наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и поясничной области с повреждением мягких тканей, перикардиальнои жировой клетчатки, обоих легких, <данные изъяты>

-заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключение эксперта № (судебная трасологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: На представленных на исследование предметах одежды имеются сквозные повреждения являющиеся колото-резанными, и оставленные предметом, имеющим одно лезвие и обух. Представленные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности орудия, оставившего данные повреждения. Имеющиеся повреждения на представленных предметах одежды образованы одним и тем же предметом, либо предметом, имеющим сходство конструктивных характеристик. Имеющиеся повреждения на представленных предметах одежды оставлены представленным на исследование ножом № в равной мере, как и иным другим имеющим аналогичные конструктивные характеристики. Лезвие ножа № повреждено, имеет сколы и зазубрины, что позволяет сделать вывод о том, что представленный клинок для сравнительного исследования непригоден <данные изъяты>

Также в судебном заседании были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Молотенкова А.А.:

-копия паспорта на Молотенкова А.А., <данные изъяты>

-справка-характеристика на Молотенкова А.А. от начальника отделения УУП Ч.Л.Д. <данные изъяты>

-медицинская справка с РНД: <данные изъяты>

-медицинская справка с РПНД: <данные изъяты>

-сведения ОСК на Молотенкова А.А<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Молотенкова А.А. в совершении изложенного преступления.

Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания Молотенкова А.А. виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в зальной комнате <адрес> Молотенков в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с М.Н.А. из-за оскорбления последним нецензурными словами в адрес М.Л.П. и Д. умышленно с целью убийства из личной неприязни к М.Н.А. нанес ножом один удар в грудную клетку М.Н.А. спереди, от полученного телесного повреждения последний упал на пол лицом вниз. Сразу же после этого Молотенков умышленно нанес этим ножом 9 ударов в область расположения жизненно важных органов - заднюю поверхность грудной клетки и поясничную область справа М.Н.А., а также в его правую ягодичную область, причинив М.Н.А. множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки (<данные изъяты> по своим свойствам расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, непроникающие слепые колото-резаные ранения поясничной области справа <данные изъяты> по своим свойствам расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства продолжительность до 21 дня, непроникающее слепое колото-резаное ранение правой ягодичной области <данные изъяты> по своим свойствам расценивающееся как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью человека продолжительность до 21 дня, ссадины (2) лица и по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть М.Н.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и поясничной области с повреждением мягких тканей, перикардальной жировой клетчатки, обоих легких.

        Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения у Молотенкова к М.Н.А., возникшие в результате ссоры из-за оскорбления М.Н.А. нецензурными словами в адрес М.Л.П. и Д..

О прямом умысле Молотенкова А.А. на убийство М.Н.А. свидетельствует количество, локализация и механизм причиненных М.Н.А. повреждений, а именно Молотенков А.А. нанес 10 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов -грудную клетку и поясничную область потерпевшего, что подтверждено как заключением СМЭ, так и показаниями подсудимого в суде, согласно которым, что после нанесения первого удара ножом М.Н.А., он понял, что М.Н.А. нужно добить и нанес ему около 8-9 ударов ножом по телу, поскольку опасался оказания сопротивления со стороны потерпевшего и его физического превосходства.

    Орудием преступления явился нож, обладающий колюще-режущим действием, с длиной клинка 17,5 см, наибольшей шириной клинка 30 мм, толщиной в средней части клинка 29 мм., который был изъят в ходе осмотра места происшествия из подполья <адрес>. Сам факт нанесения Молотенковым указанным ножом ударов М.Н.А. в суде подтвержден показаниями самого Молотенкова А.А..

Наличие умысла у подсудимого на причинение смерти М.Н.А. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть М.Н.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и поясничной области с повреждением мягких тканей, перикардиальной жировой клетчатки, обоих легких. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате 5 воздействий какого-либо колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка в пределах 24-33 мм и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между имеющимися полученными повреждениями и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

    Довод подсудимого о том, что он не хотел убивать потерпевшего, суд считает несостоятельным и расценивает его как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения. Поскольку данный довод в судебном заседании не нашел своего подтверждения и опровергается всеми исследованными судом доказательствами, а именно показаниями подсудимого в суде и на предварительном следствии об обстоятельствах нанесения ударов ножом потерпевшему, заключением СМЭ, которые свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство.

Совершая эти действия, Молотенков, являющийся лицом вменяемым и обладающим достаточным жизненным опытом, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти М.Н.А. и желал её наступления.

В момент совершения преступления Молотенков, согласно заключению психолога, в состоянии аффекта, как и в другом ином эмоциональном состоянии, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился.

На основании показаний подсудимого Молотенкова А.А., свидетеля М.Л.П. суд признает в действиях М.Н.А. аморальное поведение, выразившееся в оскорблении М.Л.П. и Д. нецензурными словами, что послужило поводом для совершения преступления.

Противоправное поведение потерпевшего в судебном заседании своего подтверждения не нашло, поскольку из показаний подсудимого Молотенкова следует, что нож Молотенков вытащил, чтобы напугать М.Н.А., а не защититься от него, М.Н.А. схватился за игрушку-лошадку только после того, как увидел нож в руках у Молотенкова, что и подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого. Ударов М.Н.А. ему не наносил, слова угроз не высказывал, то есть не представлял для Молотенкова реальной опасности, о чем свидетельствует предшествующее поведение М.Н.А. до указанных обстоятельств.

Суд не принимает во внимание показания Молотенкова в качестве обвиняемого и в суде о том, что он вытащил нож после того, как М.Н.А. схватился за игрушку лошадку. Считает данные показания как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку эти показания нестабильны в этой части, противоречивы. Поэтому суд кладет в основу обвинения показания Молотенкова в этой части в качестве подозреваемого, поскольку они даны сразу после совершения преступления. Из которых следует, что Молотенков после оскорблений в адрес М.Л.П. и Д. нецензурными словами, вытащил нож, после чего М.Н.А. стал на него ругаться, схватил игрушку лошадку и замахнулся ею.

Вина Молотенкова полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Молотенкова А.А. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

     В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Молотенкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Молотенкова в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание своей вины, <данные изъяты> аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Суд пришел к такому выводу в связи с тем, что именно состояние опьянения оказало влияние на Молотенкова на совершение особо тяжкого преступления, поскольку Молотенков неоднократно общался с потерпевшим, однако со стороны подсудимого, находящегося в трезвом состоянии, отсутствовали подобные случаи в адрес потерпевшего. Кроме того, согласно показаниям самого подсудимого в судебном заседании, он не совершил подобного, если бы не был в алкогольном опьянении.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Молотенковым преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении Молотенкову условного осуждения, однако пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наказание Молотенкову А.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд учитывает, что Молотенков А.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, поэтому в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Молотенкову назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Оснований для освобождения Молотенкова от наказания, уголовной ответственности и применения отсрочки у суда не имеется.

В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд считает возможным не назначать его подсудимому, поскольку назначенное наказание будет достаточным для его исправления.

Вещественные доказательства по делу: водолазку черного цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, футболку со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, нож, обгоревшие металлические элементы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <данные изъяты> необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Молотенкова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4950 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грехова В.К. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молотенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Молотенкову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Молотенкова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: водолазку черного цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, футболку со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, нож, обгоревшие металлические элементы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4950 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грехова В.К. в ходе судебного следствия возместить за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                    С.В.Будаева

Копия верна: Судья                                                                                 С.В.Будаева