Решение по делу № 21-1206/2017 от 22.11.2017

Дело № 12-1206-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 декабря 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Т.М. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 октября 2017 года, вынесенное в отношении Башмакова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Т.М. от 03 сентября 2017 года Башмаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Башмакова В.В. судьей районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Т.М. просит об отмене решения судьи. Должностным лицом указано, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности Башмакова В.В. в совершении правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, извещённые о судебном разбирательстве жалобы надлежаще, не явились.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Башмакову В.В. деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ составляет два месяца.

Срок давности привлечения Башмакова В.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Башмакова В.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Т.М. – без удовлетворения.

Судья          С.Н. Булычева

<данные изъяты>