Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2015 от 03.02.2015

Дело № 1 - 199/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Пшеницына Д.А.

подсудимого: Слобочкова С.А.,

защитника-адвоката: Вознесенского М.С.,

предъявившего удостоверение № 334 и ордер № 996 от 3 декабря 2014 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению СЛОБОЧКОВА С. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

27 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей (сведений об уплате штрафа нет, сведений о содержании под стражей нет);

6 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (сведений об отбытии наказания, о содержании под стражей, о приговоре от 27 января 2014 года нет);

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Слобочков С.А., ранее судимый за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и условно, на путь исправления не встал, а, имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Так он, в период времени с 23.00 часов 13 апреля 2014 года до 4.00 часов 14 апреля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом помещении на стоянке в 300 метрах от <адрес>, имея умысел на неправомерное овладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) с целью поездки на нём и из иной личной заинтересованности, без разрешения собственника экскаватора колесного "DOOSAN DX 190W" государственный регистрационный номер №, принадлежащему <данные изъяты> взял ключи от данного экскаватора, подошёл к припаркованному на стоянке в 300 метрах от <адрес> указанному выше экскаватору и, не имея права на его управление и распоряжения им, проник в салон, сел на водительское сиденье, ключом зажигания запустил двигатель и, управляя экскаватором, выехал на нём с территории стоянки, тем самым умышленно неправомерно завладев иным транспортным средством, прекратив незаконное управление экскаватором "DOOSAN DX 190W" в 573 метрах от <адрес>, в связи с задержанием сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Слобочковым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Слобочков С.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, учесть <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Слобочкова С.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 127 -132).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Слобочкова С.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, учитывая отрицательную характеристику личности Слобочкова С.А., суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для отбывания наказания в колонии общего режима и взятия под стражу в зале суда суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Вознесенского М.С. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СЛОБОЧКОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 1 - 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, в предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Вознесенского М.С. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 января 2014 года и мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 6 марта 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 6 марта 2015 года включительно, для осуждённого Слобочкова С.А. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов